- Это общемировая практика?
- В большинстве государств так, но не везде. В Польше, например, существуют льготы для немецкого меньшинства. Объединению польских немцев не надо преодолевать пятипроцентный барьер, чтобы пройти в сейм. Учитывается национальный фактор в Австрии, Бельгии[?] Наш принцип - всеобщие выборы. Поэтому в России не разрешены партии по региональному, национальному и конфессиональному принципам. Для многонационального и многоконфессионального федеративного государства это правильно.
Владимир Шемшученко, собственный корреспондент:
- А как объяснить тот факт, что в некоторых регионах, например кавказских, и явка под сто процентов, и предпочтение отдаётся одному кандидату? Тоже практически единогласное.
- Такие факты встречаются всё реже. Недавно прошли выборы в одной из кавказских республик, так в их Госсобрании теперь представлены и "Патриоты России", и "Правое дело", чего нет во многих регионах Центральной России. А что касается стопроцентной явки, то в горном ауле, например, куда денешься? Такая же явка характерна, например, для горных районов Болгарии и даже Швейцарии. К тому же надо смотреть: 100 процентов - это сколько человек? Если в деревне или ауле проживает двадцать человек - какая там может быть явка? Кстати, больше всего участков с такой явкой - на судах дальнего плавания. Что понятно и объяснимо. И никакого административного ресурса для этого не требуется.
Что же касается солидарного голосования, и у этого явления есть свои объяснения. Отчасти этнические. Есть регионы, где принято голосовать так, как скажут старейшины.
Но вот что интересно. Недавно вернулись наши наблюдатели с выборов в Польше. И отметили - там муж и жена голосуют вместе. Вместе заходят в кабинку, вместе заполняют бюллетени. И никого это не смущает - такова традиция.
Игорь Панин, обозреватель:
- Как-то один чеченский политик сказал: мы можем и не сто процентов сделать, а двести[?]
- Политики могут и не такое сказать. Но дело в том, что протокол, где указано более ста процентов, машина просто не примет. Такого быть в прин[?]ципе не может. Как образуется итоговая цифра? В день голосования мы получаем несколько раз в сутки данные с каждого конкретного участка о явке избирателей. Первая цифра в восемь часов утра - сколько всего избирателей внесено в список. Затем в десять, двенадцать, четырнадцать и восемнадцать часов. Итоговую цифру мы получаем после двадцати часов. При этом процент проголосовавших за каждое избирательное объединение считается от общего числа выданных бюллетеней. Так что общая цифра физически не может быть больше 100 процентов.
Что может быть больше 100 процентов? Может быть от списочного состава на восемь часов утра. То есть в восемь утра в списке избирателей, допустим, 100 человек. А пришло голосовать 90 человек из списка и 20 человек с открепительными удостоверениями. Получилось 110 человек, или 110 процентов от первоначального числа избирателей, внесённых в список на этом участке. Но считать-то голоса, отданные за партии, будут от 110 реально пришедших голосовать. Вот такая арифметика. Простая.
Поэтому истории про число проголосовавших за одну партию, которых оказалось больше, чем избирателей, пришедших голосовать, просто басни с политическим подтекстом. Или сказки. Помните, один политик заявил, что на его глазах вбросили в урну тысячу бюллетеней? Я принёс пачку в тысячу бюллетеней журналистам и предложил: вбрасывайте! Делайте это на глазах наблюдателей, перед телекамерами[?] Сколько вам на это времени потребуется? Одному рекордсмену на это понадобилось пятнадцать минут. Быстрее никому не удалось. Делайте выводы - возможно ли такое в прин[?]ципе. Другой политик заявил, что на его глазах в Тамбовской области вбросили опять тысячу - любят они эту цифру! - бюллетеней. Проверили - там на участке всего семьсот избирателей проголосовало.
Алексей Полубота, корреспондент:
- Была ещё известная история, как одна из партий нашла через полгода после выборов шесть коробок с бюллетенями[?]
- Да, якобы они рядком лежали на обочине[?] Следствие до сих пор не может ответить на наши вопросы. Это что - та же бумага, тот же шрифт, та же типография, та же упаковка? Я на самом деле знаю, что упаковка не та, шрифт не тот. В общем - фальшивка. Мы просим: найдите, где отпечатаны эти фальшивки? И кто их выложил на обочине спустя полгода после выборов? Ответа пока нет.
Понимаете, подделать наш бюллетень невозможно. Подлинный бюллетень защищён специальной маркой. Она меняется после каждых выборов. Там восемнадцать степеней защиты, отклеить её невозможно. Бюллетень становится бюллетенем только тогда, когда на бланк наклеивают эту марку. Все марки пересчитаны. Если их и можно подделать, то только через шесть-семь месяцев после выборов. Изготовить можно лишь грубые фальсификаты, но они очень сильно отличаются от подлинных. То же самое - с открепительными удостоверениями. Подлинные достать невозможно, они подлежат строгому учёту. Возможно, будут подделки с целью провокаций.
А мы сейчас будем публиковать в Интернете информацию о каждом выданном открепительном удостоверении и о каждом использованном. Фамилию человека называть не будем, но укажем - в какой точке выдан, в какой использован. И это мы делаем впервые, и мы тут единственные.
Алесь Кожедуб, редактор приложения "Лад":
- Смущает такое обстоятельство - все слухи и сплетни связаны с одной партией. Много говорили о том, что глава администрации одной из областей собрал бизнесменов и предпринимателей и поставил задачу обеспечить победу нашей главной партии. Причём обеспечить именно 65 процентов голосов. Соперники партии, правозащитники обратились в прокуратуру по этому поводу - никакого ответа[?]
- Ну, бизнесменов с такой целью я бы вообще не собирал - это не так много голосов. Все разговоры о цифрах просто несерьёзны. Цифры будут такие, какие дадут избиратели. Сколько голосов - столько процентов. Могу сказать, что мне, бывало, звонили разные политики и просили: нельзя ли увеличить количество голосов за нас[?] Я отвечал: нельзя, у меня один голос, мой собственный, и тот я уже отдал.
Юрий Поляков:
- Но раз люди обращаются с такими просьбами, значит, когда-то им шли навстречу? Они же не идиоты[?]
- Кто их знает! Диагнозами я не занимаюсь. Подтверждаются фактами от десяти до пятнадцати процентов жалоб. Реальные нарушения, конечно, есть.
Голос из зала:
- А наказания за них?
- Только что по прошлому единому дню голосования на региональных выборах приговорена к одному году лишения свободы условно член участ[?]ковой избирательной комиссии в Саратове.
- За что?
- Она расписалась за пятьдесят семь не пришедших голосовать избирателей.
- Каким партиям отдала эти голоса?
- Неизвестно. Объясняла так: при первом пересчёте голосов не совпала цифра на пятьдесят семь человек, и я расписалась сама, чтобы не задерживать людей. Но она это делала публично. В присутствии всех членов участковой избирательной комиссии и наблюдателей от всех партий. Вот это медицинский диагноз или что?.. А в результате - судимость.