И напротив. В какие бы тактические союзы за честный подсчёт голосов ни вступали сейчас, с одной стороны, левые, а с другой стороны, все те, за кем всё-таки торчат уши Чубайса и его заокеанских покровителей, неужели же, если представитель "либеральных" сил пройдёт во второй тур, левые будут голосовать за него? Даже и ради избавления от нынешней власти? Уверен, что нет - хрен редьки не слаще, тем более если это вообще одно и то же, просто в чуть разных обличиях.
И получается, что если цель - не просто сместить нынешних, а принципиально изменить курс страны, то выше отмеченные тактические задачи вступают в противоречие. Если важно, чтобы во второй тур прошёл представитель национально ориентированных сил, то, вопреки выше отмеченной идее разнообразия, нужно минимизировать количество левых и национально ориентированных соперников. В противном случае велика вероятность прохождения во второй тур кандидата от сил формально либеральных, но на самом деле - прозападно-олигархических. И это тем более вероятно, что силы, контролируемые олигархатом, легче согласовывают тактику.
Какой из этого всего сделать вывод?
Собрать два миллиона подписей и зарегистрировать альтернативного кандидата "с улицы", не исключено, кому-то позволят. Но не вопреки власти, то есть не в случае, если кандидат представляет реальную угрозу режиму. В последнем случае можно будет судиться и доказывать, что все подписи были честные, как раз до марта-апреля. Значит, выдвинуть альтернативу можно только от партий. И, что уж совсем очевидно, реальную альтернативу может выдвинуть лишь партия, сама являющаяся альтернативой всерьёз. Круг сужается. Из зарегистрированных - всего до одной партии.
И вот здесь, да простят меня за вмешательство во внутреннее дело партии, можно выдвинуть её лидера. Но против него, при всех его достоинствах, тем не менее будет спровоцировано и голосование против, хотя бы по одной лишь позиции - об отношении к Сталину. Так это уже было полтора десятилетия назад. В то же время выдвижение этой же партией иного внятного кандидата, которого нельзя полоскать в СМИ как "партноменклатуру", обеспечило бы успех. Не говоря уже о таких фигурах, как, например, нобелевский лауреат академик Алфёров. Это была бы уже почти гарантированная победа, несмотря даже и на почтенный возраст академика.
Но решится ли на этот шаг к победе единственная ныне для нынешней власти действительно радикальная альтернатива?
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Обсудить на форуме
Увиделись на Болотной
Увиделись на Болотной
ИнтерНЕТ-интерДА
Власть увидела на площади рядом с Кремлём десятки тысяч несогласных. Понимает ли она, зачем они там собрались? Чего требуют? Представляет ли последствия?
- Был замечательный день, конечно. Хорошо постояли и хорошо выпили потом. Все друг друга любят и уважают. Беспокоит только одно: нам ничего не дадут ведь. Они нам сказали свою любимую фразу "Мы вас услышали". Такой вот мощный итог. А так - радостно, конечно. Восторг просто.
prilepin
- Всё идёт по историческому сценарию. Сперва зреет моральное отторжение большинства от власти, потом - "верхи не могут, низы не хотят". Дальше - разогрев населения вплоть до ненависти, когда логические скрепы слетают с эмоционального цунами.
Когда-то глава партии конституционных демократов профессор Милюков накануне революции 1905 года говорил, что необходимо убить двух-трёх губернаторов - и Россия получит конституцию. Губернаторов, известно, поубивали с превышением плана, конституцию и конституционную монархию получили, но правящий класс всё же не захотел по-настоящему поделиться с классом образованным.