Очередная программная статья Владимира Путина, опубликованная в "Независимой газете", целиком посвящена национальному вопросу. Характерно, что именно в этом контексте прозвучала мысль о "золотой сотне" книг, которые должен прочитать каждый российский школьник: "Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведём опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы". То есть чтению - по словам Пушкина, "лучшему учению" - возвращается статус национального приоритета и дела государственной важности.
Вопрос назрел давно. Интенсивность откликов лидеров общественного мнения именно на это положение статьи кандидата в президенты показала истинный уровень актуальности предложения. Естественно, нашлись, особенно среди коммерческих литераторов, персоны, которые решили извлечь для себя немедленную выгоду. Так, совсем по басне Крылова "Кукушка и петух" быстрый разумом Д. Быков предложил включить в "сотню юных бойцов" З. Прилепина, в ответ на что тот вполне ожидаемо рекомендовал в список трилогию Д. Быкова.
Но это, что называется, "головокружение от успехов". В сотню должны попасть писатели, чьё место в литературе утверждено временем, а не сиюминутной шустростью и митинговой активностью.
Для начала необходимо выработать методологическую основу отбора. С русской классикой всё более или менее ясно. А вот по каким книгам современный школьник составит представление об отечественной истории и культуре ХХ столетия? Только по А. Солженицыну или В. Набокову? Или всё же и по А. Фадееву, Л. Леонову, Н. Островскому? И по каким критериям будет, например, сочетаться русская, зарубежная литература и литература народов России? Предложение В. Путина - вызов прежде всего гуманитарному сообществу, возможность для "культурных авторитетов" преодолеть наконец "стилистические разногласия" и начать диалог. Только договороспособная и профессиональная гуманитарная группа в состоянии дать обществу не меняющиеся в зависимости от исторической конъюнктуры "чёрный" и "белый" списки, а создать своеобразный национальный "резервный банк" книг, который наконец обеспечит вечной доходностью обнищавшую душу населения.
Московский вестник
Московский вестник
В афише Большого зала консерватории это называлось просто - "Авторский вечер Александры Пахмутовой". Но надо знать Александру Николаевну! Она пригласила к участию в нём не только Симфонический оркестр Министерства обороны РФ (дирижёр Валерий Халилов), Академический русский хор имени А.В. Свешникова и камерный хор Московской консерватории (дирижёр Борис Тевлин), но и солистов, каждый из которых собирает полные залы. Любимые песни Александры Пахмутовой и Николая Добронравова исполняли Иосиф Кобзон, Тамара Гвердцители, Александр Градский. Звучали "Поклонимся великим тем годам", "Надежда", "Знаете, каким он парнем был", "Песня о тревожной молодости", "Нежность". Увы, пяти вечеров не хватит, чтобы наслаждаться поистине народными песнями - их у композитора более четырёхсот! Некоторые из них посчастливилось спеть молодым голосам - Оксане Волковой, Павлу Колгатину, звезде проекта "Большая опера" Евгению Кунгурову. Публике особенно понравился Сергей Радченко, которому была доверена песня "Зачарованная Русь", сочинённая в году нынешнем. Её пришлось повторить на бис. Нашлось место и для "серьёзных" произведений - Екатерина Мечетина солировала в симфонической картине "Птица-тройка".
"Большой русский альбом. Вся Россия в лицах и биографиях из семейных архивов" - под таким названием в Доме русского зарубежья имени Александра Солженицына состоялась презентация одноимённого интернет-проекта и сайта ( www.rusalbom.ru ). Активными участниками проекта являются более 1350 человек, имеющих свои альбомы на сайте, не только из России, но и зарубежных стран. Суть проекта заключается в создании общенациональной биографической фототеки из семейных альбомов и частных домашних архивов.
В актовом зале храма мученицы Татианы при МГУ открылась выставка работ художника-графика Юрия Селивёрстова. С иллю[?]страциями художника вышли более 100 произведений мировой и отечественной классики в ведущих издатель[?]ствах страны. Среди книг, оформленных Селивёрстовым, "Слово о полку Игореве", произведения Гоголя, Достоевского.
На открытии выставки выступили протоиерей Максим Козлов, писатель Валентин Курбатов, доктор богословия Валентин Никитин и другие.
Работа Ю. Селивёрстова "Писатель Виктор Астафьев".
Политреформа. Имеются противопоказания
Политреформа. Имеются противопоказания
ЗЛОБА ДНЯ
В Госдуму поступил пакет предложений президента Медведева по реформированию нашей политической системы. Предлагается, в частности, вернуть прямые выборы губернаторов, сильно облегчить регистрацию новых партий[?]
ВПОПЫХАХ УСПЕХА НЕ ДОСТИГНЕШЬ
Леонтий БЫЗОВ, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН:
- В ответ на общественное брожение власть предпринимает политические реформы. Их ждали давно, но сдвинулись они только сейчас. Без серьёзного обсуждения в расчёте, как обычно, на сиюминутный эффект - сбить волну недовольства, а дальше будь что будет. Скоропалительность вызывает опасения.
Да, политические реформы назрели и перезрели. Держать активную часть общества на "коротком поводке", выхолащивать активность снизу, контролировать всё и вся, диктовать избирательные списки даже номинально оппозиционным партиям, всё это и аморально, и неэффективно. Общественная активность, лишённая развития в цивилизованной форме, прорастает в нецивилизованной - вроде Манежной площади.
Власть не в состоянии одна без поддерж[?]ки активной части общества управлять страной. Но у всего есть оборотная сторона. Б[?]льшая часть того, что сегодня предлагает власть как свежие политреформы, уже испробовано в 90-е годы, и далеко не всегда давало позитивные плоды.
Взять либерализацию процесса регистрации партий. Да, нынешние партии не отражают современного общественного дискурса, они - рудименты минувших эпох. У нас, скажем, нет современных "левых" - ни социал-демократов, ни более радикальных социалистов, отсылающих не к опыту социализма в СССР, а к современной общественной мысли. Нет просвета на либеральном фланге. Страну сотрясают "русские марши", но нет ни одной респектабельной партии, которая бы обживала поляну националистической мысли. Наличие таких партий заставило бы и власть более чётко разобраться с собственной идеологией.
Но есть опасения, что повторится картина первой половины 90-х, когда в избирательный бюллетень вносились 30-40 "партий", за большей частью которых стояли лишь амбиции нескольких человек. Институт политических партий вообще сильно дискредитирован и во многом морально устарел, теснимый сетевой самоорганизацией граждан. Следует подумать не просто об упрощении регистрации, но и о самой реформе партий как политического института, о демократизации внутрипартийной жизни, чтобы единомышленники могли участвовать в принятии решений не под диктовку съездов и президиумов, как правило, штампующих заготовки партийных вождей. Пока же есть подозрения, что избыточное дробление политического спектра, потеря стимулов для объединения мелких "тусовок", каждая из которых почувствует себя самодостаточной, лишь поддержит падающий авторитет "партии власти" - она почув[?]ствует себя гигантом на фоне муравьиной возни.
Весьма неоднозначна и идея возвращения прямых выборов глав субъектов. Как мы помним, это привело к установлению в некоторых регионах (особенно в национальных) едва ли не диктаторских коррупционных режимов, которые, опираясь на "народный мандат", подавляли любое инакомыслие. На выборах правили бал реки денег сомнительного происхождения, щедро раздаваемые политтехнологам и имиджмейкерам, готовым "втюхать" населению любого кандидата.