Со временем, если поставить дело на поток, этот безумный постмодернистский стёб выплеснется с экрана в реальность, таково свойство метода, - он расширяет границы своего присутствия под лозунгом "1 апреля - круглый год", оккупирует новые территории, где ещё остались представления о норме, завоёвывает пространства, в которых добро и зло существуют в непересекающихся измерениях, генерирует хаос.
Процесс уже пошёл. Мистификация Лошака началась вне границ его "художественного высказывания" - на территории выпуска новостей. Лилия Гильдеева как бы серьёзно вышла на связь по скайпу с якобы скрывающимся автором проекта. В финале последней серии мостик был перекинут новостийщику Пивоварову.
Перегородка между новостями и реальной жизнью совсем хлипкая, так что Андрею Лошаку пора готовиться к встрече с объектом собственного исследования, таким, каким он его презентовал. Как говорится, удачи.
Олег ПУХНАВЦЕВ
Война Александра. Фильм первый
Война Александра. Фильм первый
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
televed@mail.ru
Замечательно, что 200-летие Отечественной войны 1812 года дало повод появлению на телеэкранах множества фильмов и передач. Некоторые создавались дежурно только из-за круглой даты, мимо которой пройти нельзя. А некоторые стали открытием. Хотя, казалось бы, о войне 1812 года известно всё.
В этом ряду выделяется, я бы сказала, возвышается фильм Елены Чавчавадзе и Галины Огурной "Война и мир Александра I. Наполеон против России". Фильм показан на телеканале "Россия 1". Кстати, телеканал нашёл абсолютно правильную интонацию в освещении этой темы, и, кроме того, я хочу отметить, как тонко и профессионально сделаны межпрограммные истории о героях войны.
Драматургия фильма построена на противостоянии двух миров и двух мировоззрений. С одной стороны, Наполеон - узурпатор власти, революционный император, его интернациональная армия, с другой - император Александр I, внук Екатерины Великой, его военачальники, ополченцы и партизаны, весь русский народ, объединившийся вокруг главы государства в своём стремлении защищать Отечество от врага.
В этом фильме впервые мы увидели подлинную роль главы государства - Александра I - в организации обороны страны и разгрома захватчиков. Ранее, в советское время, Наполеона обычно противопоставляли Кутузову, что значительно обедняло картину, ибо император России был активным участником тех событий, и именно его решимость не идти на переговоры с Наполеоном до его окончательного разгрома стала одним из факторов победы в войне. Именно Александр I в конечном счёте принимал все важнейшие решения в ходе войны. Поражают новые документы, на которых построен фильм. По-моему, они появились на экране впервые.
Понравилось, что фильм в отличие от новомодных тенденций ведёт неспешное повествование. Есть ощущение времени, личностей. И есть возможность запоминать и размышлять. И именно благодаря этому ощущаешь себя современником героев фильма.
Впервые Россия воевала против всей Европы и впервые победила.
Авторы позволяют себе поразмышлять и над общепринятыми вещами, и над тем, о чём мало кто задумывается, например, военный гений Наполеона - миф или реальность? Кто его союзники? Почему Наполеон называл эту войну второй Польской? Что он вёз в своём обозе в походе на Россию и зачем? Почему русская армия отступала на первом этапе войны? Почему битву при Бородине празднуют как победу и русские, и французы?