Не буду лукавить и говорить, что варенье из лепестков крымской розы стало моим любимым, но сбор нежных бархатных соцветий и дальнейшие манипуляции с ними превратились в моей памяти в некое сказочное действо, в колдовство, в которое меня допустила фея Наталья Алексеевна Северцева.
На несколько лет мой коктебельский стаж прервался, а когда я вернулась в любимые места, то волшебный Дом моего детства осиротел. Его хозяева, жившие долго и счастливо, умерли почти в один день, обретя вечный покой на местном кладбище, откуда открывается завораживающий вид на долину и голубой залив. Я навестила их могилу. На простом камне высечены имена - Александр Георгиевич Габричевский и Наталья Алексеевна Северцева. Рядом со скромным захоронением я увидела куст жизнестойкого шиповника и вспомнила ахматовские строки. Если заменить одно слово, то получалось:
Шиповник Коктебеля,
Увы! При чём-то тут[?]
И это всё любовью
Бессмертной назовут.
Алиса
Даншох
Дивный новый мир
Дивный новый мир
Игорь Харичев.
Будущее в подарок. - М.: Вест-Консалтинг, 2012. - 340 с. - 1000 экз.
Читая вперемешку утопии и антиутопии, не перестаёшь ловить себя на мысли: не только прогнозы затесались на пожелтевшие страницы, а и предупреждения, в первую очередь нравственного толка. Сожжение книг - иллюзорная реальность или метафора, равная сожжению духовности? Секс по расписанию - как в замятинском "Мы" - следствие диктатуры порядка (и тотального контроля) или табличка с надписью: "Осторожно, разучившись самостоятельно мыслить, не жалуйтесь, что думать за вас будут другие". Новый роман Игоря Харичева "Будущее в подарок" имеет и традиционную общность с книгами-предшественницами, и предстаёт в несколько иной ипостаси.
Второе интереснее, поскольку литературная составляющая, сумма идей достаточно тщательно проработана предшественниками; куда интереснее дать прогноз, затрагивающий многие сферы жизни. У Харичева наступил век технологий. Причём не самых смелых, а значит, мало осуществимых, а тех, над которыми человечество упорно трудится, и пусть не в означенный срок, раньше или позже, да освоит.
Подарочек, приваливший главному герою Питеру Мореффу, англичанину с русской душой, очнувшемуся после 50 лет комы, надо сказать, ещё тот. Массы (кухарки!) правят миром в самом прямом смысле. Все решения то или иное правительство (а у власти несколько уровней - местный, автономный, всеобщий) выносит на референдум, и каждый законопослушный гражданин обязан высказаться за или против. Причём моментально, используя мультивизор. То, что массы - интеллектуально не ангажированы, подтверждают намёки, детали, штрихи. Например, выбранная большинством телевизионная (мультивизионная) политика - в часы отдыха граждане предпочитают смотреть боевики. И никак иначе. Потому они и транслируются на всех панелях мультивизоров. Даже в ванной, в туалете, в поезде - для того чтобы законопослушный индивид мог в любой, пардон, ситуации, исполнить гражданский долг.
Но это обманчивая справедливость, та самая простота, которая хуже воровства; средняя температура по больнице, не дающая шансов интеллектуальному меньшинству.
О новом мире Питеру рассказывает Линда (и не только она, конечно) - психотерапевт, сотрудник спецслужб, а ещё и сногсшибательная красотка. Так, во всяком случае, очень скоро начинает казаться Питеру - как-никак 50 лет без женщины, это вам не баран чихнул.
Есть и греющие душу детали. Так, скажем, русский язык, а значит, культура и традиции (пусть всё и перемешалось; как иначе, если мэр Риги - афроамериканец[?] пардон, афробалт, территория-то теперь - Балтия) сохранились и, как сказал поэт, "ни в зуб ногой". Вот только России, той, которой гордились наши предки, больше нет. Что стало? Призовём к ответу автора: