Формат еженедельника позволяет "ЛГ" не спешить с выводами и внимательно отслеживать отзывы критиков и читателей после одного из главных литературных событий года. Ниже мы приведём наиболее яркие из них.
Но сначала напомним слова Кирилла Анкудинова вскоре по выходе премированного романа (можно было бы ограничиться и одним блестящим названием того обзора: "Тинейджер - сбоку пейджер"): "Роман Андрея Дмитриева - ханжеская интеллигентская агитка, совмещающая в себе две разнонаправленные натужные фальши - почвенническую фальшь и фальшь либеральную... К тому же всё это изложено показательным "языком маститого писателя" - демонстративно наблюдательным, вязким, тягучим, обилующим никчёмными подробностями[?] А ведь эта трижды фальшивая "канитель на тюбетейке" войдёт в шорт-листы двух-трёх престижных литпремий - наверняка" (http://bp01.ru/public.php?public=2374). Как в воду глядел критик!
А теперь более свежие впечатления.
Дмитрий Ольшанский (журналист): "Андрей Дмитриев - один из самых бездарных ныне действующих авторов, любимец критика Немзера, воплощение интеллигентской литературной мертвечины. Логично, что он получил Букера: там с самого начала вся премия такая".
Zametilprosto (блогер): "Нет, я не против. Но это какая-то загадочная книга... О чём она? Её вообще кто-нибудь, кроме меня, читал?.. У меня сложилось такое впечатление, что это что-то вроде рассказа соседа по купе. Вот встретились, и сосед начал рассказывать. А потом - бац - его станция, и он вышел".
Виктор Топоров (критик): "Крестьянин и тинейджер" - скулы сводит скукой от одного названия. Я вообще не понимаю, как можно дать книге такое название. Не понимаю не только как критик, но и как бывший главный редактор, то есть и главный маркетолог. Кто купит книгу с таким названием? Кто будет читать? Тем более что и не читая знаешь заранее: крестьянин будет учить тинейджера уму-разуму, тот начнёт форсить и отбрёхиваться, но в конце концов склонится - и даже преклонится - перед высшей мудростью, хорошо припахивающей компостом, тогда как автор постарается расцветить всю эту скукотищу столь же навозного свойства шутками[?]"
Евгения Вежлян (критик): "Независимо от того, кто получил премию[?] - такое ощущение, что сам Букер - скорее мёртв, чем жив. И спонсорская помощь гальванизировала его, но воскресить не смогла. И опять - думаю, никто не виноват. В этом тоже - как в зеркале - отражается общая ситуация. И участники церемонии вели себя так, как будто они тоже это чувствуют. Что-то типа такого - "раз всё так бессмысленно, то нужно хотя бы время приятно провести".
Helena Rybakowa (блогер): "Он мёртв, и лауреат это подтверждает любой страницей своих сочинений".
Судите сами, дорогие читатели!
П. ХОХЛОВСКИЙ
«И лишь слюной опять подавишься»
«И лишь слюной опять подавишься»
ГАЗЕТНЫЙ ВАРИАНТ
Недавно в Барнауле состоялась очередная премьера - вышла новая газета (формат А3, четыре полосы) "Литературная горница". Подзаголовок утверждает, что перед нами газета творцов. Для начала о значениях слов. Горница - чистая половина крестьянской избы. Почему в данном случае речь о крестьянской избе - не очень понятно. Может, потому, что один из организаторов нового издания - крестьянский сын Александр Тимошенко? А что "чистая половина", то кто сегодня без амбиций! Есть, очевидно, и грязная, но это не про нас, это другие. Мы - население чистой половины. "Газета творцов"? Ну, право, смешно было бы назвать издание, к примеру, газетой неумех! Хотя в этом есть хоть какой-то юмор, подразумеваемый подвох, за чем можно спрятаться, что многие с успехом и делают. А тут, выходит, всё всерьёз, никакого юмора.