* * *
Премьер-министр выступил с сочинской речью. Резюме: вы должны пойти на жертвы, чтобы всё осталось по-старому. А по-старому – это как? По моему опыту жить начиная с весны 2008 года становится всё труднее. Значит, теперь, чтобы тяжело жить, надо идти на жертвы? Чудно…
* * *
«Министерство труда предлагает продлить право выбора в пользу накопительной пенсии». Симпатичный, вызывающий доверие эксперт поясняет: оказывается, у пенсии есть накопительная и распределительная части. И ещё страховая… Теперь, говорят, нужно брать бумагу и карандаш и считать, за какую мы часть. А то худо будет.
Накатила печаль... А потом вдруг вспомнил про ваучеры – тогда, давно. Тоже говорили: думайте, крепко думайте, от этого зависит ваша судьба! Ох и страшно было... А оказалось, что не зависит, можно было не напрягаться. Догадываюсь, что и с пенсиями всё без нас обустроится. Скажем, следующей сочинской речью отменят их.
* * *
…Обустроилось же с материнским капиталом, который ни на что, кроме ипотеки, нельзя потратить. А тоже волновались, по кучкам раскладывали: это на медицинскую страховку, это на образование... Ага. Нет капитала – нет проблемы, так, кажется, Карл Маркс говорил.
* * *
«C 2015 года российские школы перейдут на электронные учебники». Лицо ведущей искрится гордостью. Всё правильно: дети не любят читать книжки, детям нравится играть с гаджетами. Известная городская проблема: вот есть газон, по которому нельзя ходить, а вот протоптанная поперёк газона тропинка. Что делать? Оградить газон или тропинку заасфальтировать? Обычно ограждают газон. А учебники – решили заасфальтировать. Ведь учение должно быть игрой, вечным праздником. А книжки читать не надо, от этого случаются «великие скорби». Ну вообще-то не только от этого, но пусть это окажется для наших деток сюрпризом.
* * *
…Кроме того, какая дивная инновация, какой новый рынок сбыта электронных устройств! Представляю, как приятно будет договор с производителями подписывать – тем, кто эту идею родил.
* * *
Ещё новость: «Власти сэкономят 12 миллиардов рублей на подготовке чемпионата мира по футболу». (Дефицит государственного бюджета – больше триллиона.) Я вот тоже, когда посуду мою, обязательно закрываю кран, пока тарелку намыливаю. У нас же счётчик стоит. Приятно представлять, будто ты, пока вода не течёт, эти несколько рублей заработал, пользу семье принёс. Мы с моим правительством такие разные, а всё-таки мы вместе. Плывём-покачиваемся в одной лодочке к неведомым горизонтам жизни…
Выключу-ка я телевизор на этой жизнеутверждающей ноте. Хватит его раскачивать. Пассажиров и так тошнит.
Другие писатели у нас есть!
С интересом смотрел на канале "Россия-24" прямую трансляцию заседания Совета по культуре при президенте. Запомнились выступления В. Толстого, К. Шахназарова, Е. Ямпольской, Е. Миронова. Понравилось и выступление А. Варламова, особенно его призывы увеличить количество уроков литературы в школе и не мусорить в городах, лесах и на обочинах дорог. Однако, когда он, говоря о недооценке роли литературы в обществе, сообщил в качестве подтверждения, что в Совете по культуре всего два писателя, у меня появились сомнения. Я заглянул в интернет - сомнения подтвердились: в совете по меньшей мере шесть писателей. Судите сами: народный поэт Татарстана Ренат Харис, выдающийся православный писатель, автор бестселлера «Несвятые святые» отец Тихон Шевкунов, прозаик и драматург Юрий Поляков, известный критик и литературовед Дмитрий Бак, автор многих историко-публицистических книг Александр Архангельский и, наконец, сам Алексей Варламов – недавний лауреат Патриаршей премии и ударник серии «ЖЗЛ». Уверен, что Варламов просто ошибся в устном счёте, а не высказал косвенно своё отношение к творчеству коллег по перу и высокому Совету. Но в любом случае, выступая перед первым лицом государства, надо быть повнимательнее.
С. СНЕГИРЁВ, учитель литературы, КРАСНОЯРСК
Дорогая передача…
К обстоятельной статье "Ванга - дочь Мессинга", кажется, и прибавить нечего. И всё же[?]
В среде настоящих, профессиональных журналистов всегда считалось дурным тоном писать (или снимать) материалы о всякого рода летающих тарелках, бермудских треугольниках, снежных человеках и прочих бабках-гадалках. То есть ты тем самым расписываешься в неумении занимательно-увлекательно рассказывать о явлениях, действительно важных, необходимых читателю или зрителю. Это вызывало чувство брезгливости к автору, да и к редактору, пропустившему (или заказавшему) подобный сюжет. Помните, у Высоцкого: «Уважаемый редактор! Может, лучше про реактор, про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд, то тарелками пугают, дескать, подлые, летают, то у вас собаки лают, то руины говорят»…