Как только Янукович и тогдашний президент РФ Медведев 21 апреля 2010 года подписали Харьковские соглашения по продлению срока аренды российского Черноморского флота в Крыму на 25 лет с возможностью продления ещё на 5 лет, то есть до 2047 года, известный и в Азербайджане британский правозащитник, программный директор международной организации Amnesty International Макс Такер переехал в Киев и возглавил региональное представительство ведущей западной организации.
Я всё никак не мог понять и ответить на вопрос, который меня озадачивал, – для чего М. Такеру понадобилось столь долго находиться в Киеве? Что он там делал вплоть до возникновения новой революционной ситуации? Возможно, британец, специализирующийся на Украине и Азербайджане, и занимался вплотную защитой прав украинских заключённых, а время его прибытия в Киев в момент укрепления личной власти Януковича всего лишь совпадение? Только вот почему-то в украинской сети после Такера осталось 10 ничего не значащих туманных информашек о его деятельности, которые убеждают, что Макс в Киеве занимался ещё чем-то серьёзным...
В этом умозаключении убеждает и сенсационное признание американского эксперта Пола Крейга Робертса, который в своей нашумевшей статье Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing весьма уверенно говорит то, что другим приходится домысливать: «Протесты на Западной Украине организованы ЦРУ, Госдепартаментом США, а также финансируемыми Вашингтоном и ЕС неправительственными организациями (НПО), которые работают вместе с ЦРУ и Госдепартаментом».
«Не может быть», – возразит, на первый взгляд справедливо, логичный читатель. Но факты – упрямая вещь! На Украине действует около 400 фондов с международным статусом, более 350 международных организаций, работающих в гуманитарной сфере, 180 структурных подразделений иностранных «негосударственных» организаций. То есть, пользуясь эпохой безвременья, когда Ющенко было некогда заниматься системой нацбезопасности, а Янукович этого сделать просто не успел, Западу удалось создать самый настоящий плацдарм и форпост для борьбы за победу правого дела демократии…
В Азербайджане американский «Корпус мира» насчитывал 108 активистов. Чем занимается этот корпус в таких странах, как Азербайджан или Украина? Ответ на этот вопрос давно уже не секрет – конечно же, сбор информации, которая направляется в соответствующие аналитические центры США, и, кроме этого, формирование в стране нужного информационного поля. А в этом направлении вместе с корпусом играет определяющую роль USAID, которая преследовала на Украине, впрочем, как и в Азербайджане, важную цель – создание сети проамериканских и проевропейских журналистов и блогеров для работы с общественным мнением посредством социальных сетей. На Украине эта программа дала плодотворные результаты: за очень короткий промежуток времени пророссийский юго-восток был довольно серьёзно обработан с идеологической и агитпроповской точек зрения…
После развернувшейся трагической украинской драмы меня интересует главный ответ на немаловажный вопрос – сможет ли Запад вновь повторить сценарий «бакинской весны» 2013 года? И насколько украинские технологии удалось препарировать к азербайджанским реалиям? И соразмерен ли масштабу тектонического сдвига масштаб вливаний в азербайджанские НПО?
Среди тех, кому Сорос щедро раздавал гранты, имена известных критиков правительства – экономические эксперты Азер Мехтиев и фронтист Ровшан Агаев (12 грантов – 108 тысяч 613 манатов), сумгаитский оппозиционер Эльчин Гасанов (17 тысяч манатов), оппозиционер Аваз Гасанов (17 тысяч 430 манатов), юрист Интигам Алиев (83 тысячи 795 манатов), правозащитница Мирвари Гахраманлы (65 тысяч 382 маната) и т.д.
Помогает подобным оппозиционерам и американский прообраз цэрэушного фонда NED – EED (European Endowment for Democracy), то есть Европейский фонд в поддержку демократии. Именно ЕФД спонсирует откровенно экстремистский медиаресурс зарубежного крыла антиалиевской оппозиции – майдан ТВ, пропагандирующий классовую вражду и социальную сегрегацию в азербайджанском обществе, призывающий к внеконституционным методам борьбы за власть – свержению легитимного правительства.
Можно привести тысячи других примеров…
Самое парадоксальное в концепции иностранной грантовой поддержки странам новой демократии то, что подобное открытое финансирование экстремистской либо разрушительной деятельности осуществляется под вывеской транспарентности, ценностной системы и евроинтеграции. Однако почему-то повышение роли гражданского сектора за счёт иностранных денег в самих странах Запада не только не приветствуется, но и жёстко наказывается.