Этим финалом перечёркивался итог дискуссии, в которой люди, имеющие различные взгляды на одну и ту же проблему, пытались прийти к общему знаменателю.
Одной из примет изменений в сторону здравого смысла можно было бы считать и метаморфозу, произошедшую с одним из самых агрессивных антироссийских журналистов. Это Удо Лилишкис – директор московского бюро ARD, у которого во время репортажей с лица не сходит выражение брезгливого возмущения «политикой Путина». Но на днях, в очередном эфире, с тем же выражением лица, но уже в адрес Украины, он сказал: «Они опять просят денег! Интересно, куда деваются деньги, которые им посылает Евросоюз и МВФ? Может быть на транспорт, перевозящий эти деньги, нападают грабители?» Такие эпизоды позволяют надеяться на перемены.
Но здесь нужно внимательно присмотреться, как именно меняется подача новостей. 3 декабря в программе «Tagesthemen» ведущая Миозга торжественно рапортовала о том, что все крупные части сбитого «боинга» уже забрали с места происшествия и они скоро будут доставлены в Нидерланды, что уже ложь. Далее фрау Миозга объяснила, что по этим оставшимся, до сих пор не исследованным обломкам машины можно будет завершить расследование причин катастрофы, которая произошла по вине «прорусских сепаратистов», о чём свидетельствуют доказательства, имеющиеся в распоряжении спецслужб (?). И тут Миозга задаёт вопрос: «А нет ли в этом хотя бы частичной вины украинских военных?» Тут логично было бы развитие темы, но его не последовало. На самом деле это изощрённый трюк, который должен показать объективность СМИ – для ответа на поставленный вопрос у ведущей нет ни одного доказательства, в то время как «вина сепаратистов» якобы уже доказана. Как отмечают коллеги Миозги из другого лагеря, она действует, скорее, как пресс-секретарь спецслужб, а не журналист, пользуется профессиональным приёмом пропагандиста – упоминает о не доказанном, но политически мотивированном утверждении BND (немецкая разведка), при этом замалчивая доказанные нежелательные факты. Получается, то, что это были «сепаратисты», доказано, а с украинскими военными – нет доказательств.
Последняя конференция ОБСЕ в Базеле показала, что уровень информационной агрессии против России не меняется. Беспочвенные обвинения Штайнмайера и Керри, высказанные ещё и в непотребном тоне, не свидетельствуют о развороте в отношении к России. Просто пропагандистские СМИ поменяли тактику подачи новостей – нельзя же так долго дурачить народ, который, кстати, стал критически относиться к сообщениям мейнстрим-медиа. Потому зрителям время от времени «кидают кость», имитирующую объективность. Но суть не меняется, только тактика. Мы будем ещё долго слышать о фантомах, которые кажутся украинским военным российскими танками и бэтээрами. И никто не извинится перед Россией за несправедливо введённые санкции, как например, за якобы сбитый ополченцами «боинг». А главное – не вернут тысячи убитых украинскими фашистами людей. Но есть слабая надежда, что руководство Евросоюза когда-нибудь поймёт и передаст своему «начальству», что к России надо обращаться на «вы».
ГАННОВЕР
Теги: Россия , Европа , Украина , СМИ
Ночные бои информационной войны
Передача "Структура момента" Валерия Фадеева, занявшая эфир Первого канала с 00.25 до 1.45 в ночь с 9 на 10 декабря, носила тревожное название: «Россия vs Запад: война? холодная?»
Владимир Жириновский на этот раз не обвинял во всех бедах коммунистов, напротив, скорбел о Сталине, распаде СССР и призывал «к бряцанию оружием в хорошем смысле слова», напоминая зрителям хрущёвскую риторику и «кузькину мать». Аж три президента: Ассоциации евроатлантического сотрудничества Татьяна Пархалина, Института региональных проектов и законодательства Борис Надеждин, Института Ближнего Востока Евгений Сатановский привычно растерялись в анекдотическом моменте структурирования себя между «умными и красивыми».
Но, кажется, даже у тех, кто говорил о структуре момента с осторожностью, уже не осталось сомнений в происходящем: война! холодная! Видимо, оттого и осторожность. И потому главной темой передачи стало обсуждение вопросов: «Кто виноват? Кто первый начал?»
Чёткие и, естественно, диаметрально противоположные позиции высказали, пожалуй, лишь американский журналист Майкл Бом и заместитель директора Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова. Позиционирующий себя «независимым журналистом», Майкл Бом, естественно, обвинял Россию, но уверял, что война пока ещё не началась. Мария Захарова говорила и об обещаниях НАТО не продвигаться на восток, данных когда-то Горбачёву, и о нынешнем одностороннем отказе западного мира от сотрудничества с Россией.