«В интернете процветают группы художественной самодеятельности»
С одной стороны, в интернете сегодня процветают группы художественной самодеятельности. С другой стороны, одновременно в Сети действуют «сильные» интернет-журналы, состав произведений которых, безусловно, серьёзен. Поэтому такое понятие, как сетевая поэзия, нужно трактовать в зависимости от контекста.
Григорий Горнов
«Лит даёт самое главное – вкус»
Литинститут – это прежде всего среда, хоть и хаотическая. Вообще о Литинституте нельзя говорить как о целом: каждый семинар – это свой микрокосмос. Конечно, никто не становился настоящим поэтом или прозаиком только лишь благодаря обучению в Лите, но среди тех, кто через него прошёл, достаточно хороших редакторов, литературтрегеров и прочих оформителей этой самой литературы. Лит даёт самое главное – вкус.
«Сетевой поэзии как таковой не существует»
Сетевой поэзии как таковой не существует. За редким исключением рифмованные тексты, находящиеся на вершине сетевых рейтингов, недотягивают даже до приличного уровня версификации. Подавляющее большинство авторов, как бы популярны на сетевом поприще они ни были, всё равно стремятся в толстые журналы и в премиальный процесс, т.е. в профессиональную среду.
Арчет
«Имя нам Легион»
Если уж я выступаю от лица сетевой поэзии... Ну, давайте порву на груди тельняшку, что ли. Мы тут, в сетевой поэзии, тоже вас не особо-то замечаем. Ну есть где-то такой Литинститут. Наверное, там учат чему-то хорошему. Где люди, которых научили, неясно. То есть я не слышал, чтобы какой-то молодой читаемый поэт (единственная сфера, о которой могу говорить более-менее экспертно) сказал: «Меня научили в Литинституте». Как-то никто не упоминал. Вот там товарищ Григорий пишет, что сетевой поэзии как таковой не существует. Помилуйте, Григорий, одного только меня знают сотни тысяч людей, подписчиков – десятки тысяч. А нас много. Имя нам Легион. Даже если всё, что мы пишем, ужасно, – все-таки отказывать нам в существовании – перебор.
«Ничего хорошего я об этом заведении не слышал»
Я лично считаю, что вкус даётся не Литинститутом. Вкус – штука врождённая. Как и чувство языка. Как и любовь к слову. Как и склонность писать (последнее если не врождённое, то уж точно воспитанное в куда более раннем возрасте). Существует Лит – и пусть существует. Он не мешает. Но ничего хорошего я об этом заведении не слышал. Плохое, правда, было, жиденькое, в духе: «У нас там своя тусовка, местные считают, что вот она-то и есть литература, всё это выглядит очень смешно». С другой стороны, надо же кому-то готовить редакторов и корректоров. Вроде бы это у Литинститута выходит неплохо.
Ещё Лит полезен, я думаю, тем, что даёт в руки желающих ремесло. Разжёвывает ленивым умам основы стилистики, композиции и прочего (как я себе это представляю). Есть мнение, что человек, который хотел об этом узнать, узнал сам уже в старших классах. Особенно при наличии интернета.
Есть распространённый аргумент «за»: мол, нужна экосфера, где юный талант почувствует себя «своим» (извините за тавтологию). На примере питерской поэтической тусовки могу сказать, что и без института такая экосфера образуется, когда жива экосистема. То есть когда поэты рождаются, спариваются, дерутся и кушают друг друга. Попасть туда не так уж и сложно. Явно проще, чем поступить в Лит. С другой стороны, некоторые экосистемы надо искусственно сохранять, потому что человек их загадил. А звери слабые, хилые, за жизнь свою бороться уже не способны. Считать ли таковыми поэтов – личное дело каждого. Лично я живу в дикой природе, и с когтями у меня всё в порядке.
Григорий Горнов
Если с тобою в одежде снятой
Долго лежать на мятой сырой траве,
То неизбежно запахнет мятой,
И ты почувствуешь: ветра нет.
Маслиничная ягодка за щекою
Окажется бусиной королев.
И притронется к изголовью
Ангел, мой разоривший хлев.
Ты смоли эту жизнь, ты смоли пустую
Коробку из-под нашего дома. Ток