В составе НИИ есть хлебозавод, который выпускает изделия высокого качества из первоклассного сырья. Он может дать москвичам 70–80 тонн первоклассной продукции – детской, лечебной, с геронтологическими характеристиками, специально для нужд вооружённых сил и космонавтов. Но… Отпускная цена такой продукции неконкурентоспособна. И плевать, что клинические испытания подтвердили высокий оздоровительный потенциал этих изделий.
Создавая лечебный хлеб (с традиционным, кстати, вкусом и ароматом), мы добавляем в него компоненты, исходя из медико-биологических требований к питанию разных групп населения. Для детворы, к примеру, это наличие белка, витаминов группы В, минеральных веществ. Включаем в рецептуру кефир, молочную сыворотку, творог. Зарубежные витаминно-минеральные комплексы чреваты аллергией, поэтому предпочитаем натуральные ингредиенты – ту же льняную, чечевичную муку.
Этот же подход действует при разработке изделий для пожилых людей, диабетиков, людей с хроническими заболеваниями почек. Наш хлеб – и это подтверждают клинические испытания – способен избавить каждого третьего, страдающего диабетом, от лекарств, помочь вернуться в трудовой строй. Казалось бы, всё здорово. Да вот беда – даже в Москве на одного диабетика производится несколько граммов целебного продукта в день. Аналогичная картина с хлебом для тех, кто страдает болезнями почек. В стране производят 100 тыс. тонн оздоровливающего хлеба в год. Реальная же потребность оценивается в 1,2–1,5 млн. тонн.
Во Франции, к примеру, есть программа обеспечения пожилых людей изделиями, учитывающими требования возраста. Обогащённый хлеб доставляют бесплатно. Наши старики об этом могут лишь мечтать. Не так давно побывал в Финляндии. Страна на первом месте в Европе по использованию ржаной муки. Для детей здесь выпускают булочки по 50 г из ржаной муки, способствующие повышению умственной активности. Наш филиал в городе на Неве разработал кексы из ржаной муки. На выставках их расхватывают, но новинку опять же нигде не увидишь.
– Так будем ли мы есть вкусный и полезный хлеб?
– Чтобы накормить страну хлебом высокого качества, требуется 10 млн. тонн зерна не ниже третьего класса. Задача вполне реальная: мы выращиваем 100 млн. тонн зерна, в том числе 50 млн. тонн пшеницы. Для начала давайте исключим использование пшеницы четвёртого класса для получения хлебопекарной муки. Пора гармонизировать нормы и качество, чтобы зерно, мука и хлеб соответствовали друг другу, вернуть обязательность государственных национальных стандартов. Пересмотреть нынешнюю систему закупок. Сегодня урожай ещё в поле, а закупщики – в основном зарубежные компании – уже всё скупили. Мы знаем, сколько хлеба нужно тому или иному региону. И не лучше ли сначала создать годовой запас, резерв добротной пшеницы для хлебопечения, а уже потом торговать?..
«Пшеница, – писал Экзюпери, – это нечто большее, чем телесная пища. Питать человека не то, что откармливать скотину. Хлеб выполняет столько назначений! Хлеб стал для нас средством единения людей, потому что люди преломляют его за общей трапезой. Хлеб стал для нас символом величия труда, потому что добывается он в поте лица. Хлеб стал для нас непременным спутником сострадания, потому что его раздают в годину бедствий. Вкус разделённого хлеба не сравним ни с чем».
Беседовал Михаил ГЛУХОВСКИЙ
Сюжет подсказал суд
Сюжет подсказал суд
Общество / Общество / Готовится к печати
Теги: общество , закон , правосудие
В издательстве «Вече» готовится к выходу новая книга адвоката Марка Крутера. Детектив, построенный на реальных событиях. Мы попросили Марка Соломоновича, давнего автора «Литературной газеты», рассказать о том, как родилась идея соединить документальную и художественную прозу.
Замысел этой адвокатской повести возник в ходе рассмотрения в судебном процессе сложного уголовного дела, когда стало совершенно ясно, что истины не найти и справедливость не восторжествует. Когда видишь правовой беспредел, творящийся при активной помощи правоохранительных органов, когда тебя как адвоката никто не слышит, невольно возникает чувство полной и катастрофической беспомощности.
Российская Фемида не любит, избегает, да и откровенно боится рассматривать дела, связанные с необходимой обороной или её превышением. И это началось не сегодня. Такая судебная практика сложилась ещё в советские времена. Регулярно выходили постановления пленумов Верховных судов СССР и Российской Федерации, обобщалась судебная практика, предлагались способы решения проблемы, но ошибки, допущенные на предварительном следствии, продолжали дублироваться в судах. Об этом много писали и пишут практики, учёные, журналисты. Поднимала эту тему и «Литературная газета» («Приходите, когда убьют», № 42, 2014; «Виноват, не дав себя убить», № 22, 2015).