Что же в ответ? Только недавно, как итог восьми моих запросов, а также указаний аппарата правительства, последовала реакция. Из неё следовало, что всё это-де «не в компетенции Росархива».
Чего только не придумаешь, чтобы уйти от ответственности за неисполнение чиновного и научного долга!
Храню и такое письмо: «Анализ книг и статей не входит в круг полномочий Росархива». Это уже из отклика на мои требования прочитать (в противовес фальшивкам о допросах) достоверные публикации.
Замечу, отношение Росархива к моим обращениям – это ещё и грубое игнорирование статей 10 и 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Остаётся надеяться, что решение о переходе Росархива в прямое подчинение президенту РФ обяжет Артизова вернуться к этой теме – ведь в ноябре 75-летие боя у Дубосеково.
Следственный комитет разберётся
Следственный комитет разберётся
Литература / Литература / Эхо скандала
Теги: литературный процесс
Писатели – как российские, так и из национальных республик – не остались равнодушны к скандалу в МСПС. Мы задали им только один вопрос: каково ваше отношение к действиям Следственного комитета РФ по наведению законного порядка в МСПС? Почти все оказались единодушны.
Юрий КОЗЛОВ, прозаик, главный редактор журнала «Роман-газета»:
– Законный порядок – это то, что необходимо не только писательскому сообществу, но и всей стране. Я уже много раз говорил и писал о чудовищной деградации и позорной коммерциализации всех общественных писательских организаций, независимо от их идейной ориентации. МСПС и Литфонд держат здесь печальную пальму первенства.
В советские времена СП СССР и союзный Литфонд работали системно, то есть изначально были ориентированы на оказание материальной и прочей помощи всем без исключения членам творческого союза. Сейчас это делается выборочно и зачастую без малейшей оглядки на принадлежность получателя благ (ссуд, дач и т.д.) к литературному сообществу. Эти организации – «вещи в себе», которые необходимо вернуть к исполнению их прямых, записанных в уставах, обязанностей. Будем надеяться, что процесс наведения порядка, в который активно включился Следственный комитет РФ, необратим.
Магомед АХМЕДОВ, народный поэт Дагестана:
– Если честно, то мы давно устали от судов и пересудов этой организации. Писатели должны писать свои произведения, а не судебные иски, если они писатели. Как можно довести гордое, честное и высокое писательское дело до дел в судах и в Следственном комитете?! Уму непостижимо! Вся страна узнала это новое судебное произведение писателей на Поварской. Мне лично это неприятно. Но, как говорится, Следственный комитет разберётся. Надо заниматься литературой, поэзией, прозой, драматургией. Тогда всё будет хорошо. А когда вместо этого занимаются другими делами, тогда всё плохо. Надеемся, что услышим ответ от Следственного комитета на вопрос великого Маяковского: «Что такое хорошо и что такое плохо?» Писатели забыли Маяковского, а Следственный комитет напоминает им самого поэта и его вопрос. Пусть выяснится вся правда, и пусть ответят за неё те, кто должен.
Наталья ХАРЛАМПЬЕВА, народный поэт Якутии:
– Даже для нас, кто живёт вдали от столицы, не новость, что МСПС находится в постоянных судебных разбирательствах. Трудно судить издалека, но ордер на обыск, вероятно, просто так не даётся…
Вся возня вокруг бывшего имущества Союза писателей СССР, вокруг подложных документов не имеет никакого отношения к литературе. Уже давно писатели, живущие в глубинке, перестали рассчитывать на помощь Литфонда. Якутские писатели точно не знают, что такое Литфонд, на протяжении последнего десятилетия. В Международном сообществе писательских союзов мы номинально состоим, но о нас вспоминают только тогда, когда нужен кворум на очередное собрание или съезд. При этом складывается впечатление, что эти форумы проводятся не для обсуждения творческих проблем или повышения статуса писателя, а перед очередным судебным разбирательством. Возможно, чтобы убедить общественность в многочисленности и монолитности МСПС.