Имел шанс стать ярким характерным персонажем школьный учитель, призывающий нерадивых жителей Чертанова к тому, чтобы они не поддавались стадному инстинкту, не набрасывались на чужаков, а дали возможность учёным их изучить…Но вплести учителя толком в сюжет так и не удалось...
Третье «но» – это отсутствие сколько-нибудь ярких актёрских работ. Олег Меньшиков (полковник Лебедев) явно ограничился привычными штампами, типа «я всё понимаю, но не всё говорю». Ирина Старшенбаум (Юля), похоже, крайне слабо представляет, как надо играть современную школьницу с московской окраины, и потому постоянно сбивается на искусственность и даже карикатурность; Ринат Мухаметов (пришелец Хейкен) весь фильм ходит с идиотским лицом, пытаясь придать своей походке как можно больше нелепости, но один раз очень умело дерётся… Пожалуй, убедительней всех смотрится Александр Петров (Артём). По крайней мере экспрессии и страсти он не жалеет… И мимики тоже. Среди эпизодических ролей, несмотря на участие супермедийных Гармаша и Максаковой, выделить абсолютно некого… Все отбывают номер. Неохотно и неусердно...
И последнее «но»… Чудовищная неуместность геополитического и философского подтекста… Замах авторов на то, чтобы показать несовершенство нашего мира, превращается в конце в очень слабую сцену в корабле пришельцев, где Хейкен жертвует свою бессмертную жизнь умирающей Юлии на глазах у сперва убитого горем, а потом возликовавшего отца… Смотрится довольно пошло...
А уж попытки показать Москву серым, военизированным городом, а москвичей – страдающими от этой военщины, и вовсе наводят на вполне определённые подозрения. Вина за гибель людей целиком возлагается не на пришельцев, а на сбившие их корабль Военно-космические силы России. Так себе аллюзия… Тут и до южнокорейского «боинга» недалёко. И до другого «боинга» тоже… Случайность? Или Фёдор Бондарчук раньше других почуял, куда ветер дует?
Можно ещё было бы сказать, что вряд ли стоит бюджетные деньги из года в год давать в несколько пар одних и тех же рук, что кино развивается только, когда обильно поддерживаются новые имена. Наверное, не мешало бы посетовать, что бесперспективно в который раз пытаться калькировать продукты американской масскультуры с вампирами, инопланетянами и прочими мутантами, имея отечественную тончайшую, философскую, научно выверенную, оригинальнейшую фантастическую литературу и фильмографию. Но об этом уже говорилось не раз… А воз и ныне там… Фантастика!
Непоротые детки
Непоротые детки
Общество / Человек / Страна подсудимых
Вопрос о допустимости телесных наказаний поднимался и у нас, и в Европе ещё век назад
Фото: А. Фёдоров, 1926 г., The Saturday Evening post, 1931
Теги: семья , дети , законодательство
На прошлой неделе Совет Федерации одобрил декриминализацию семейных побоев. Напомним, в рамках гуманизации правосудия побои и угрозы убийства стали у нас административным правонарушением. Уголовное наказание предусматривалось лишь за побои, нанесённые из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Но в июле прошлого года была внесена поправка, предусматривающая уголовное наказание и за побои в отношении близких лиц (коими по закону являются супруги, родители и дети, в том числе усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушки и бабушки и т.д.). То есть если чужой дядя, стащив, к примеру, с вагона зацепера, даст в сердцах подростку затрещину, – это будет административное правонарушение, а если то же самое сделает отец или мать, то уже – уголовное.
Казалось бы, отмена этой поправки и перевод побоев в отношении близких родственников из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения логичны. Тем более что послабления распространяются лишь на деяния, совершённые впервые и не нанёсшие урон здоровью. Однако страсти в обществе не утихают. Одна сторона считает, что это развяжет руки семейным насильникам, другая – что защитит семейные ценности и не позволит отбирать детей из-за шлепков.