Почему-то сектантам надо в свой круг вовлечь как можно больше людей. Они знают про доходы-расходы каждого, вплоть до мелочей. В районе – а это самый захолустный, труднодоступный район Закарпатья – больше семи тысяч семей, и никто не остался в стороне от сектантского внимания. Им открывают двери школы, детские сады, больницы. В каждую сельскую хату сектанты принесли брошюрок минимум на 12 долларов, цифры ими же обнародованы.
Обычных газет теперь мало, и они заметно «похудели». Зато сектанты предусмотрели всё: они издали специальные инструкции для селян и для горожан, для тех, у кого есть своё хозяйство, и для тех, у кого его нет, для тех, кто одинок, и для тех, у кого большая семья. Выпустили советы родителям, воспитывающим девочек, и отдельно родителям, воспитывающим мальчиков. Есть брошюры на начало недели и на конец. Все они красочно оформлены и напечатаны на дорогой бумаге. Создаётся ощущение, что, пользуясь политической неразберихой, западные «доброжелатели» стремятся захватить все сферы жизни – семью, дом, огород и даже живность.
Единственное, чего нет в брошюрках, – советов, как вести себя с соседями. Видимо, инакомыслящих попросту не должно быть. Задать вопросы некому, у любого сектанта какая-то «вакуумность» сознания. Все мысли, мечты, планы – в пределах секты. Смотришь на человека и видишь его абсолютную невозвратность к нормальной жизни. Таковы первые плоды зарождения нового государства – создание нового типа человека, правда, с приставкой «псевдо»…
Закарпатская область
В защиту Бисмарка
В защиту Бисмарка
Общество / Общество / Факты и вымыслы
Старостенко Геннадий
Отто фон Бисмарк – рейхсканцлер Германской империи (1871–1890 г.)
Теги: Россия , Германия , история
Правда ли, что „железный канцлер“ не любил Россию?
Иной раз до чёртиков бывает досадно, когда близкий по духу автор вдруг выдаст на-гора спорный по фактурному оснащению текст. Или же запустит в оборот историю, которую специалисты считают пропагандистской обманкой.
Вот, например, читаю: «…что касается Запада, то ему нужна Украина, враждебная России, о чём полтора столетия назад мечтал ещё Бисмарк, отмечавший, что это – самый надёжный путь для разрушения российского государства».
Подобного рода ссылки на «железного канцлера» во множестве появляются то и дело, однако вынужден разочаровать цитирующих. Не так давно немецкая «Дойче велле» выступила с опровержением таких цитат из Бисмарка, назвав их мнимыми, и есть основания доверять источнику, к которому она обратилась за разъяснениями. Профессор Ульф Моргенштерн из фонда Бисмарка утверждает, что ни в изданных мемуарах Отто Эдуарда Леопольда фон Бисмарка, ни в текстах его выступлений, ни в воспоминаниях о нём современников многих из высказываний, которые охотно перепечатывают наши СМИ, просто нет и быть не может.
Расхожей монетой стала, к примеру, такая цитата из Бисмарка: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… Для огромного тела Российской империи смертельна лишь одна операция – ампутация Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части великого народа и наблюдать, как брат убивает брата».
Немецкие специалисты по Бисмарку выступили с заявлением, что это, а равно и близкие по смыслу высказывания, – не более чем фальсификация. Бисмарк – это совсем другая эпоха и несколько иное направление ума. «Стравить и наблюдать, как брат убивает брата» – это, в общем, из другой оперы. Фон Бисмарк был из могикан дипломатии, коим помышления о стравливании были в общем-то чужды. Тем более в отношении России, которая столько ему дала – и была своего рода наставницей, хотя бы и на уровне персональных взаимодействий.
Пусть первого немецкого канцлера кто-то из французов и нарёк «отцом прусского милитаризма», но его вполне уместно именовать и державником, мыслившим в геополитической парадигме великих держав как данностей. Вполне заслуживает уважения такого рода суждение знатоков его жизни и творчества: собирая германские земли, он не спешил и к мысли о том, чтобы дробить чужие. Сказать более, он не знал и самого слова «Украина» – потому и не мог его иметь в своём лексиконе.