В прямом бою они никогда не сходились, но это сюжетное допущение, как фундамент для мифа о войне, могло бы стать очень интересным и плодотворным. Однако автору приходится определяться, что именно он пишет. Миф в первом и главном своём значении – это иносказание о сверхреальности, раскрывающее самую суть происходивших событий; а во втором – недостоверный вымысел. И Самсонов, замахнувшись было на миф в первом значении (предпосылки для этого есть и в самом начале, и в эпизоде с получением писем, и в ряде других), скоро, как в штопор, сваливается во второе.
И все точные технические подробности оказываются лишь антуражем для заезженной песни о злокозненности комиссаров, и о бессмысленной свирепости коллективизации, и о том, что лишь преждевременная жестокость нацистов помешала им взять в плен всю Россию, и о тайном плане Сталина задавить фронтовиков сразу после Победы, и, словно вишня на торте, – о групповом изнасиловании русским зверьём несчастной немецкой девушки. В романе есть и парадные страницы, но все самые яркие эпизоды посвящены либо русским подлости, жестокости и ничтожеству, либо тонким переживаниям воздушного рыцаря люфтваффе.
«Примечательно стремление авторов внедриться в сознание, в душу врага и увидеть в нём не звероклыкую нечисть, не безлико-абстрактное зло, а живого, страдающего, не желающего воевать человека» , – так характеризует искания современной военной прозы Самсонов. Это было бы достойной художественной задачей, подобной той, что в своё время решил Ирвин Шоу в своём эпическом романе «Молодые львы» или талантливый писатель Александр Киров в увлекательной повести «Караван душ». Но у ряда современных авторов это «внедрение в душу врага» почти неизбежно совершается за счёт исторической правды и репутации собственных предков.
Даже последнее слово в романе, своего рода нравственный приговор, тоже остаётся за немцем, что очень показательно.
И совершенно ожидаемо – каким бы ни было начало и сколько бы страниц верёвочка ни вилась, у правильного писателя всё непременно закончится конвоем, этапом и ещё каким-нибудь неназываемым вслух инфернальным ужасом.
Итак, перед нами два старательно скроенных мифа, которые вовсе не укрепляют нас силой правды, а пригибают к земле мнимым общенациональным ничтожеством.
И выхода ровно два – либо талантливые писатели, способные доносить правду, перехватят творческую инициативу, либо наше прошлое запомнят именно таким. А страны, прошлое которых забывается, либо объявляется позорным, погибают так же быстро и неожиданно, как падают деревья без корней.
Начали с нарушений
Начали с нарушений
Литература / Литература / Странноведение
Теги: литературный процесс
Правление СП России грубо попирает права членов организации
Состоялось заседание Правления СП России. Писательская общественность ждала его с нетерпением, поскольку предполагалось, что члены правления определят дату и место проведения внеочередного и очередного съезда. Теперь дату и место мы знаем. Москва, февраль 2018 года. Хотя съезд и состоится на 8 месяцев раньше положенного по Уставу СП России срока, его назвали очередным. Такая вольная трактовка несколько настораживает, но в конце концов большой беды в этом нет... Беда есть в другом... К сожалению, в процессе определения квот представительства был грубо нарушен Закон об общественных организациях, в котором говорится, что все члены общественного объединения имеют равные права и равные обязанности. Увы, правление поделило будущие делегатские места, сознательно не учитывая численность своих региональных организаций и не обеспечив им равного представительства. Жаль, что среди ущемлённых оказалась Московская городская организация, Московская областная организация, союзы писателей Дагестана, Чечни... Ведь именно руководители этих организаций выступали в «ЛГ» со статьями, где высказывали идеи о том, как придать Союзу писателей новые векторы развития. Всё это напоминает охоту на ведьм... Нынешнее руководство СП почти не скрывает своего желания наполнить съездовский зал как можно большим количеством своих сторонников, избежав серьёзного разговора о том, каким должен быть Союз писателей в постсоветской реальности, какова его главная идея, как сделать его таким, чтобы он был нужен не только руководящим лицам, но и всем его членам. Остаётся только надеяться, что региональные организации делегируют на съезд тех писателей, кто сможет реально поучаствовать в конструктивном разговоре о судьбе союза, а не просто поднять руку за предложения президиума...