В статьях «К демократии», «Вниманию рабочих» и многих других звучит тревога за судьбы России, которую толкают к социальной революции «по методу Нечаева» «на всех парах через болото». В статье «Плоды демагогии» Горький резко упрекает большевиков в том, что они относятся к русскому рабочему, как к хворосту, поджигая который хотят зажечь костёр всемирной революции. Резко отзывается о большевистских лидерах: Ленине, Троцком и особенно о Зиновьеве. На них он возлагает ответственность за разруху в стране, гибель интеллигенции, за то, что «сильно мрут дети».
Уехав из Советской России осенью 1921 г. по настоянию Ленина (фактически высланный), Горький продолжал осмыслять уроки Октября. 3 января 1922 г. он писал Роллану: «Ошибочно думать, что русская революция есть результат активности всей массы русского народа /... / Революции всегда совершались – Вы это знаете – волею немногих безумцев...» Писатель считал, что Октябрьский переворот совершили сорок человек интеллигентов. Добавим, что он всех их знал лично.
Можно сделать вывод, что, подозревая о наличии тайных сил, управляющих событиями, Горький вплоть до лета 1918 г. активно критиковал большевиков за попытку осуществления «перманентной» мировой революции. Как считают многие историки в ХXI веке, средства на Октябрьский переворот давали и Якоб Шифф, и Вениамин Свердлов, и Чарльз Крейн, и скандинавские банкиры, и немецкое правительство.
Что касается Горького, он вернулся в СССР только после того как поверил, что советская власть может быть властью народа, что страной управляют настоящие хозяева жизни – рабочие и крестьяне, ударники, заседающие в Верховном Совете. 29 января 1928 г. он писал Р. Роллану из Сорренто: «Советская власть по природе своей становится всё более действительной властью рабочих и крестьян». Отдавая все силы культурному обновлению страны, Горький до последних дней старался воспитать того «большого маленького человека», который победил во Второй мировой войне и полетел в космос.
Лидия Спиридонова,
доктор филологических наук, профессор
Любой ценой!
Любой ценой!
Литература / Литература / Навстречу съезду
Щербаков Юрий
Дружба литератур никогда не была мифом
Теги: литературный процесс , СП России
Почему Союз писателей России отстраняется от государственных культурных инициатив
Издательство «ОГИ» сейчас спешно готовит серию антологий национальных литератур России. Работа, судя по всему, идёт интенсивно. Я, к примеру, в декабре минувшего года столкнулся с творческой группой издательства во главе с его директором Д.С. Ицковичем в Махачкале, в Союзе писателей Дагестана. Успехов ей в этом нужном деле! Резонный вопрос: при чём здесь В.Н. Ганичев и возглавляемый им Союз писателей России? В том-то и беда, что ни при чём! Почему важное и самое главное, хорошо финансируемое дело прошло мимо них? Ведь авторы будущих антологий по большей части – члены нашего творческого союза! А входит ли кто-нибудь из руководителей СП в организационный центр «Программы поддержки национальных литератур народов Российской Федерации на период 2016–2017 годов»? А в разработке самой этой программы, созданной, между прочим, по поручению Президента РФ В.В. Путина, они принимали участие?
Боюсь, что в ответ на эти вопросы те, кому они адресованы, беспомощно разведут руками: не информированы, мол, вовремя, обойдены, отодвинуты. А ведь речь идёт не об эфемерных вещах, а о государственной целевой программе. О финансировании из казны дела, составляющего, если угодно, смысл существования Союза писателей! Как тут не вспомнить слова Ф.М. Достоевского, обращённые к русским литераторам: «Наше назначение – быть другом народов. Все души народов совокупить себе. Тем самым мы наиболее русские!» Другими словами, мы просто обязаны вовлекать национальные литературы в общероссийский литературный процесс, переставив местами части замечательного лозунга советских времён: «Дружба литератур – дружба народов!» А тут совпадают и цель, и средства! Вернее, могут совпасть, если проявить волю, сноровку, сметливость, рачительность. Но вместо этих замечательных качеств в очередной раз проявилось то, что называется организационной беспомощностью, то, что составляет суть претензий к нынешнему руководству Союза писателей России.