Не правда ли, мощно? Со всей определённостью заявлено, что компромиссов отныне не будет. Никаких надежд на примирение своим идеологическим оппонентам Быков не оставляет. Теперь они не просто антагонисты – враги. И на эту поистине новаторскую для современной России интонацию следует обратить внимание. Ирония и сарказм остались в прошлом, патетика суровой беспощадности овладевает сердцами лидеров общественного мнения. «Цвет интеллигенции», вооружившись этой воинственной энергией, видимо, будет ретранслировать её в массы. Во всяком случае, режиссёр Алексей Красовский, активный популяризатор митингов «За нашу и вашу свободу», обратился со сцены к коллегам: «Уважаемые, авторитетные люди должны использовать свою власть над умами и чувствами людей, чтобы что-то изменить». И для тех, кто пережил перестройку, эвфемизм «что-то изменить» расшифровки не требует.
Речь идёт о разрушении страны по формуле февраля 17-го, по лекалам перестройки, и эта угроза – хороший повод заставить всех, кто считает себя государственниками, объединиться.
Фотоглас № 13
Фотоглас № 13
Фотоглас / События и мнения
В преддверии юбилея А.М.Горького на прославленной сцене Московского Художественного академического театра, носящего его имя, поставлена ещё одна пьеса всемирно известного драматурга. «Чудаки» написаны в 1910 году – во время, а точнее – в безвременье между двумя русскими революциями. Режиссёр-постановщик заслуженный артист России Александр Дмитриев. В спектакле заняты А. Бирюков, И. Фадина, А. Зайков, Ю. Болохов, А. Костюченко и другие.
Спекуляция на теракте
Спекуляция на теракте
Политика / Новейшая история / Злоба дня
Цветы у обелиска городу-герою Ленинграду
Теги: Санкт-Петербург , теракт , трагедия
В погоне за политическими дивидендами позволено всё?
Пока точно неизвестно, кто именно организовал теракт в Петербурге, но уже понятно, каким образом трагическое событие использовали в конъюнктурных политических целях.
Наиболее полно практику спекуляций иллюстрируют соцсети, ставшие мощнейшим инструментом формирования общественного мнения. Сюда, в интернет, как точно подметил политолог Сергей Михеев, российское общество заталкивали едва ли не насильно, чуть ли не на государственном уровне. Теперь именно в соцсетях наиболее оперативно распространяются идеи, не способные размножаться в иной информационной среде. И хотя в фейсбуках-твиттерах, казалось бы, царит свобода, здесь же – привычный ареал обитания доктринёров. Заранее можно было предугадать, кто станет главным субъектом и главным объектом критики в связи со взрывом в петербуржском метро.
Буквально в первые часы после теракта в нишах, где традиционно укоренилась либеральная мысль, начала распространяться оценка профессора МГИМО Валерия Соловья: «После взрывов в питерском метро линия поведения власти в отношении любых массовых акций предопределена. Думаю, в других отношениях тоже». Этот полунамёк, что российской власти теракт выгоден, обрёл более определённые формы в высказывании профессора ВШЭ Сергея Медведева: «…Какую бы версию они ни выдвинули, как бы быстро ни расследовали, после Каширки и Волгодонска, рязанских учений, после Курска, Беслана, «Норд-Оста», Крыма, Донбасса, «боинга», после Литвиненко и Вороненкова – им никто уже не поверит. Власть увязла во лжи и гибридности, кровавая тень падает и на неё, и от этих подозрений уже не отмыться, как царю Борису. Когда подозрения ещё хуже доказательств – это и есть делегитимация…»
Вот, собственно, и вся логическая цепочка – от вопроса «кому выгодно» к ключевому тезису о нелегитимности власти. Сопровождать эти умозаключения обязательно должны интонации ложного пафоса. Патетический тон – верный спутник всех майданных пропагандистских кампаний. И конечно, необходимо, чтобы носителем идеи нелегитимности власти выступил какой-нибудь профессор престижного вуза. В его устах любая белиберда звучит солидно. А список обвинений следует предъявлять как нечто само собой разумеющееся и желательно общим списком, чтобы оправдывающийся нелепо метался между Литвиненко и Вороненковым, Бесланом и Крымом.