Греческий журналист утверждает, что арабы очень боятся такой ситуации. Атанасиадис ссылается на иранского ученого, с которым общался в Институте Ближнего Востока в Тегеране, в квартале, застроенном роскошными зданиями, и ученый объяснил гостю, что на Ближнем Востоке действуют три ведущие силы: Израиль, Иран и Турция. Арабы обладают очень ограниченной силой и не могут изменить ход событий. «Израиль в данное время занят разрушением шиитской военной силы в Ливане и по сути разрушает надежды Тегерана создать шиитскую империю от Персидского Залива до Средиземного моря».
Профессор Альберт Хурани в классическом труде «История арабских народов», изданном в Оксфорде, писал: «Ислам вышел далеко за пределы арабского мира… Исламская солидарность не означает, что Иран, Индонезия, Малайзия и Средняя Азия не преследуют свои собственные цели… Особо острыми остаются национальные противоречия между Ираном и его арабскими соседями… Монархия династии Пехлеви опасалась за свой трон, также как королевские роды в Ираке и Иордании, и они сдерживали локальные конфликты. После того как власть в Багдаде взяла партия БААС, страной управляли диктаторы. Последний из них Садам Хусейн счел шиитов самой великой опасностью для себя, подозревая в их лице агентов Ирана, и принялся репрессировать их, то есть — 60 % населения. В 1981 году Садам развязал войну против «персов» и заставил их создавать современные вооруженные силы».
Министр иностранных дел Саудовской Аравии дал интервью журналу «Us Today» и объяснил, отчего его правительство обвинило «Хизбаллу» в авантюризме. По его словам, «Иран пытается навязать Лиге Арабских Государств свои интересы и потащить нас всех за собой, как «Хизбаллу»… Иран остается государством персидской культуры и вопреки этому норовит перехватить зеленое знамя ислама, под которым сражался пророк».
«Вашингтон пост» напечатал обширную статью Глена Франкеля «Замечательная дружба?» Вот некоторые выдержки из этой публикации: «Давид Бен-Гурион прибыл в Вашингтон в декабре 1941 года и просил президента Франклина Рузвельта уделить ему 15 минут для беседы. Президент не ответил. Популярность Ольмерта в Израиле нельзя сравнить с популярностью в Израиле Бен-Гуриона, но президент Буш отвел ему два часа для беседы в Белом доме. Дело в том, что Израиль стал стратегическим фактором на Ближнем Востоке и еще более весомой причиной является израильское лобби в американском конгрессе, которое забрало великую силу, поддерживается почти всеми еврейскими организациями в США и консервативными христианскими силами.»
Более того, Франкель пишет: «С Израилем считаются как будто он член НАТО, когда дело касается военных аспектов, и как с Канадой или Мексикой, когда дело касается свободной торговли».
Последний июльский номер одного из английских военных журналов подсчитал тоннаж бомб и ракет, использованных Армией обороны Израиля в Ливане — он равен тоннажу бомб и ракет, сброшенных вооруженными силами США в ходе первой войны против Саддама в 1991 году. Журнал сообщает, что горючее для истребителей израильские ВВС получают из Америки. Напрашиваются два вывода. Насралла (Иран и Сирия с ним) недооценили индустриальные возможности Израиля и просчитались, когда думали, что евреи побоятся обстрелов нефтеперегонных заводов вблизи Хайфы. Еще больший промах был допущен «осью шиитского зла» в ожидании всеобщей поддержки ООН.
Политический обозреватель лондонского журнала «Экономист» пишет: «В Израиле продолжаются споры, надо ли было выводить войска из Ливана 24 мая 2000 года. Среди военных тоже нет единства по этому вопросу. Чаще всего слышны замечания, что уходить было надо, но не бежать, как от огня. Другие говорят, что Барак эвакуировал войско под прикрытие границы, которую ООН признала законной. Теперь генсека Кофи Аннана спрашивают, отчего ООН не приняла решительные меры, предписанные резолюцией СБ 1559. Эта резолюция требовала от ливанского правительства разместить вдоль границы с Израилем регулярные части, а вместо них на границе окопались боевики «Хизбаллы». ООН было ясно, что это происходит от того, что сам Ливан оккупирован войсками Сирии. Господин Аннан не потребовал от Дамаска, чтобы Сирию выполнила свою долю обязанностей, предписанную ей резолюцией 1559. Когда после убийства Харири Франция добилась от СБ ультимативного тона по отношению к Сирии, последняя вывела свои войска, а «Хизбалла» осталась. Поэтому государства, связанные с НАТО, настаивают на роспуске формирований «Хизбаллы» и ограничиваются лишь призывами к Израилю не злоупотреблять силами».