«Священная Римская» империя «германской» нации
Это идиотское название вполне официально употребляется в современной так называемой истории средних веков. Естественно, без кавычек. Я же ее называю католической империей Козимо Медичи, «отца страны». В книге «Эпоха возрождения. Европа – Азия – Африка». Издательство «Харвест АСТ», 2001, 26 авторов, как «26 Бакинских комиссаров» пишут на стр.414: «В начале 16 века «Священная римская империя германской нации» не имела ни общего управления, ни единого центра, ни столицы». А теперь взгляните на рисунок, на котором приведена карта этой «империи», ничего не имеющей, что империи положено иметь.
Во–первых, такой идиотской чересполосицы владений испанских и австрийских Габсбургов на территории империи Карла V просто не может быть в природе. Это было бы примерно то же самое, если бы всеми 50–ю Штатами Америки владели бы через один, например, Россия и Англия. А президент Буш сидел бы в Вашингтоне и считал, что Штаты – его империя. Можно и следующим образом посчитать: наняли ресторан две большие свадьбы, только столики им выделила администрация ресторана не в двух разных углах, а – вперемешку.
Во–вторых заметьте, Португалия, находящаяся рядом с Испанией, принадлежит не испанским Габсбургам, а – австрийским, а Нидерланды – не австрийским, что было бы понятно, а – испанским Габсбургам. Ну, и прочие «столики», поменьше.
В третьих, испанским и австрийским Габсбургам в таких условиях надо непременно воевать, а они не воюют. И если вы мне скажете, что родня не воюет, я вам тут же приведу тысячи примеров, что как раз родня–то именно и воюет всегда. И без всякого сомнения одна какая–нибудь ветвь родни одерживает верх и становится не австрийской и испанской ветвью, а просто Габсбургами. Возьмите, например, Север и Юг в той же Америки или Алую и Белую розы в Англии, да и тех же французских норманнов и провансальцев. И даже Рюриковичей и Романовых у наших родных осин. А если и это непонятно, то вернитесь к упомянутым двум свадьбам: там–то уж точно подерутся, притом только из–за первой же хоровой песни: через столики хором петь неудобно.
В четвертых заметьте, кажется, Карл V царствует не в Священной римской империи в целом, а только во Флоренции, каковая тогда была не городом, а «республикой» Медичи. Медичи или Карл V, сейчас уже не разберешь, успешно печатает индульгенции на станке Гуттенберга (см. специальную мою статью) и продает их в своей «империи». Естественно, не залезая в более темные пятна на карте.
В пятых, сама Испания монолитна под ветвью Габсбургов как булыжник, а Португалия на этом булыжнике – как чирей на носу. И ведь тоже не воюют. Во всяком случае, я об этом не слыхал. Однако, об Испании – ниже.
В шестых, странно выглядит «единая» страна, включающая в себя Папскую область и Венецию. Или Медичи в Папской области через одного не папы римские? Или Венеция – не вторая Византия, простершаяся далеко на север, по сравнению с нынешней Италией? Ведь согласно официальной истории Византия дала такие необъятные торговые преимущества Венеции, что сама стала чуть ли не ее прислужницей. И чего это ни Медичи, ни Габсбурги, продвинувшись чуть ли не в Скандинавию, никак не могут с нею справиться? Войск что ли не хватает у себя под носом?
В седьмых, вы заметили, что Османская империя простерлась аж в Австрию, прямиком почти к престолу Габсбургов? При этом Венецию, где потеплее и привычней туркам, их не тянет, а тянет на север, в их–то легкой одежде и чувяках на босу ногу. Как, собственно, и римлян тянуло в Туманный Альбион в сандалиях и с голым плечом как у индусов.
Что касается в пятых и в шестых, то объяснения этим пунктам – в упомянутых работах, здесь же я их указал, как дополнительное доказательства сговора Медичи после взятия Константинополя его крестоносцами с турками в лице Мехмета II (Магомета).
Такие сплошные идиотизмы возможны только в описательных науках, как история, но никак не в точных. В точных такие «гипотезы» разом обсмеют. Но я же устал уже повторять, что современная история написана в «Платоновской» академии Козимо Медичи, размножена на печатном станке Гуттенберга и таким образом стала «общепринятой».
«Ренессансные» папы, кланы Медичи и Борджиа
На стр. 352 упомянутой книги написано: «…политика так называемых «ренессансных» пап, чья деятельность определялась сугубо светскими интересами. Они стремились в первую очередь обогатить себя и свою семью. Примером может служить кратковременное возвышение сына папы Александра VI – Чезаре Борджа, политика Льва X и Климента VII в интересах семьи Медичи, создание Павлом III государства для своего сына».
БСЭ услужливо сообщает: «Борджиа – аристократический род испанского происхождения (Арагон), игравший значительную роль в истории Италии. Начало его возвышению положил Алонсо Борджио (1378–1458), ставший папой (1455–58) под именем Каликста III. Его племянник Родриго – папа Александр VI (1492–1503), его сын Чезаре (1475–1507) – папой не был, зато в 1499 стал правителем Романьи и послужил прототипом государя в произведении Макиавелли».
«Романья – византийские владения в Равенне и других районах Италии (Равеннский экзархат). С начала 16 века в Романье прочно укрепилась папская власть». То есть, подтверждено, что Равенна – папская, но почему тогда «правитель Романьи» не был папой римским как его дядюшка? И почему Венеция не папская? Она ведь ясно нарисована на приведенной карте в качестве папской. Причем Равенне Византия никаких торговых льгот не предоставляла, она даже не знала, что такая есть. Выходит, что испанцы каким–то образом попали не только в правители будущей средней Италии, но даже, судя по карте, и Венеции? Но буквами этого не написано.
Полистаем упомянутую книгу, и на стр. 355 найдем: «Венеция была сугубо аристократической республикой. <…> Мелочный контроль и постоянная слежка за всеми вплоть до главы государства – дожа, власть которого была чисто символической, обеспечивали стабильность государственного устройства».
Тут у меня два комментария. Первый: что это такое сугубо аристократическая республика? Уж не византийцев ли, перебравшихся сюда с Босфора, так называют 26 молодцов? Оно ведь, если обращать внимание на главное в истории Византии, и сама Византия сугубо аристократическая республика, хотя нам врут, что правили там всякие византийские императоры наподобие нашего Путина, целиком и полностью подчиненного желаниям силовиков. Только ведь заметьте, Венеция–то вечно процветала, чуть ли не до наших дней, и сейчас не слишком бедствует, сгоняя миллионы людей посмотреть на себя за немалые деньги. Выходит, что процветание Венеции такое же самое, как торговое процветание Византии. И научно–технический прогресс в Венеции точно такой же высокий как и в Византии.