Но почему же полиция не приняла версию фентанила, который в 2002 году применили российские спецслужбы в театре на Дубровке, а выбрали версию БОВ НПД российского производства далёких 80-х годов 20-го века? Видимо, потому, что тогда им надо было бы обвинять спецслужбы РФ в гибели 2-х тысяч англичан ежегодно, что довольно стрёмно!
Но результатов анализов никого из пострадавших не было опубликовано – либо скрывали, либо что-то не сходилось. Но 7-го марта полиция сообщила, что яд был идентифицирован, как БОВ НДП, якобы в течение нескольких дней в интересах следствия этот факт скрывался (почему и от кого надо было скрывать?).
Как полиция умудрилась сделать такой вывод, если с 4-го по 6-е марта активно обсасывалась версия фентанила, и только 22 марта британский суд разрешил взять анализы крови у Сергея Скрипаля и его дочери, остававшихся в коме. (То есть 22-го марта дело об отравлении Скрипалей передано в суд!) А 28-го Скотланд Ярд сообщил, что расследование не закончено! Видимо на Западе так принято – передавать дело в суд при незаконченном следствии! Кстати, как британский суд обосновал разрешение о взятии анализа крови у Юлии Скрипаль, российской подданной? Не является это международным произволом?
Позднее судья объявил, что результаты экспертизы подтвердили, что Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом класса «Новичок» или родственным ему. Эту информацию суду якобы предоставил 3-го апреля эксперт из лаборатории Портон Даун, в которой проводился анализ крови.
А как же быть с истерикой Терезы Мэй 12-го марта? Откуда она могла знать, что произойдёт 3-го апреля? Как-то у англов что-то не так с календарём! А может Тереза обладает даром предсказания? В это тоже трудно поверить! Остаётся признать, что 12-го марта произошёл английский дипломатический пук, который задним числом попытались обосновать!
Итак, версия фентанила продержалась три дня. 7 марта становится известным, что делу отравления Скрипалей присвоен статус дела чрезвычайной государственной важности, в стране были задействованы сотни правоохранителей, включая детективов, специализирующихся по террористам, местных полицейских, судебных экспертов, аналитиков разведки и военных. Расследование чисто в британских традициях получило название «Операция Лайм». (Лайм – цитрусовый плод, родственник лимона. Используется в медицине как восстанавливающее средство.) И поручено расследование было АТП Скотланд Ярда. А это – хлеб для АТП. Отсюда и заявление Марка Роули, что никакого фентанила не было, а было отравляющее вещество нервно-паралитического действия. (На самом деле фентанил и есть ОВ НПД, различие лекарства и БОВ – в дозах). Действительно, раз дело поручено АТП, то что мог найти этот отдел? Неужели банальный фентанил? Которого в аптеках – завались! Ответ – конечно же ОВ, а лучше БОВ, а ещё лучше БОВ НПД.
По сообщениям британских СМИ, всего у следствия имелось пять ключевых возможных сценариев преступления, по-видимому, связанных с количеством исследуемых ключевых мест, где могло предположительно состояться покушение: дом, скамейка, ресторан, паб, автомобиль. С них сняты пробы веществ на их поверхностях. 14 марта в британском издании Guardian утверждалось, что «следы нервного агента нашли на автомобиле, в ресторане и в пабе». Как передает Би-би-си, столик, за которым обедали отец с дочерью, уничтожили, ресторан закрыли. Странно, что уничтожается улика; а стулья, посуда и сервировка – нет! Но уже 17 марта в прессе появляется резюме, что очевидных следов ОВ в городе не обнаруживается. Почему же тогда уничтожили столик и скамейку? Более того, эксперты заявили, что следствие не определило возможных подозреваемых, несмотря на большое количество камер видеонаблюдения в центре города Солсбери. Анализ записей не позволил определить подозрительных персон в Солсбери в день инцидента! Впоследствие оказывается, что «заражённый» дом Скрипаля никто не собирается сносить, два года спустя там по-прежнему прописан Сергей Скрипаль. Всё новые и новые версии продолжают выдвигаться и выдаваться в прессу, но об их подтверждении ничего не сообщается, что свидетельствует только об одном – о желании подогревать инцидент, который раздули правительственные чины.