В остальной части этой статьи я попытаюсь приме-
охватить или описать те виды явлений, существование
нить результаты предпринятого нами краткого анализа
которых предполагают другие языки. Однако это опи-
к некоторым проблемам, принадлежащим к той обла-
сание ограниченных возможностей английского языка
сти, в которой сконцентрированы мои научные интере-
как объект-языка производится на том же английском, сы,— в области философии науки.
но уже используемом в качестве метаязыка. Таким об-
Прошло уже полвека с тех пор, как я пришел к
разом, само предпринимаемое нами сравнительное ис-
взгляду, сходному с рассматриваемым нами понятием
следование заставляет преодолеть те самые ограниче-
мифа каркаса, но я не только пришел к нему, а тогда
ния, которые мы исследуем. И что самое интересное, нам
581
580
же и превзошел его. То было время больших и горячих
предназначению понятие несоизмеримостизначительно
дискуссий после первой мировой войны, и я обнаружил, радикальнее понятия несовместимости:в то время как
как трудно иметь дело с людьми, живущими в закрытых
несовместимость является логическим отношением и, каркасах. Тем более важно бороться против пагубной
таким образом, предполагает общий логический каркас, приверженности к какой-либо конкретной теории —
несоизмеримость предполагает отсутствие общего логи-
нельзя позволить заключить себя в духовную тюрьму.
ческого каркаса.)
В то время я не имел никакого представления о теории
Так, к примеру, астрономическая теория Птолемея
столкновения культур, но я, несомненно, использовал
вовсе не является несоизмеримой с теориями Аристарха
мои столкновения с приверженцами различных концеп-
и Коперника. Конечно, коперниковская система позво-
туальных каркасов для того, чтобы выработать в сво-
ляет нам взглянуть па мир с совершенно иной точки
ем сознании идеал освобождения из интеллектуальной
зрения. Не подлежит сомнению и то, что при этом в
тюрьмы, создаваемой одной теорией, — тюрьмы, в ко-
психологическом плане происходит переключение ге-
торой можно пребывать, не сознавая этого, в продолже-
штальта, как называет это явление Кун. Психологически
ние всей нашей жизни.
это чрезвычайно важно. Тем не менее две эти системы
К сожалению, достаточно очевидно, что этот идеал
можносравнить по их логическим характеристикам.
самоосвобождения и разрушения тюрьмы, в которой мы
Действительно, один из главнейших аргументов Копер-
пребываем в данный момент, в свою очередь может
ника заключался в том, что все астрономические наб-
стать частью концептуального каркаса или тюрьмы.
людения, которые соответствуют геоцентрической систе-
Иначе говоря, мы вообще не можем быть абсолютно
ме, при помощи простой процедуры перевода можно
свободны. Однако мы способны постепенно расши-
согласовать и с гелиоцентрической системой. Конечно, рять нашу тюрьму и по крайней мере можем пре-
существуют громадные различия между этими двумя
одолеть ограниченность того, кто держится за свои
воззрениями на Вселенную, и величина пропасти, раз-
оковы.
деляющей два этих взгляда, вполне может поразить
Таким образом, наш взгляд на мир в каждый дан-
нас. Однако сравнение их не вызывает особых затрудне-
ный момент неизбежно пропитан теорией. Однако это
ний. Для примера можно обратиться к тем колоссаль-
не мешает нам продвигаться ко все лучшим теориям.
ным скоростям, которые вращающаяся сфера непод-
Как же мы это делаем? Существенным шагом в этом
вижных звезд должна придавать звездам, расположен-
направлении оказывается языковое выражение наших
ным вблизи от ее экватора, и сравнить их со значитель-
убеждений. Оно объективирует наши убеждения и со-
но меньшей скоростью вращения Земли, которое система
здает возможность превращения их в объекты критики.
Коперника ставит на место вращения неподвижных
Тем самым наши убеждения заменяются конкурирую-
звезд. Эти соображения, подкрепленные небольшим прак-
щими теориями и конкурирующими предположениями, тическим, знакомством с действием центробежных сил, а критическая дискуссия по поводу таких теорий обеспе-