Выбрать главу

действие каскад реле, или «главный рубильник», и в

не привлекают картезианские рассуждения о духовной субстанции

конечном счете вызывают сокращение мышц

или думающей субстанции,так же как и его материальная субстан-

28. Мне ка-

цияили протяженная субстанция.Я картезианец лишь постольку, поскольку я верю в существование как физических, так и духовных

состояний (а кроме того, и еще более абстрактных вещей типа

28 Комптон довольно подробно обсуждал эту теорию в [18, состояния дискуссии).

•с. 37—65]. См., кроме того, ссылку на уже цитировавшуюся работу

•Лилли в [18, с. 50], а также [19, с. 47—54]. Значительный интерес

526

527

/

жется, что в книгах Комптона можно усмотреть, что эта

или активизированной каким-то биологическим стиму-

конкретная теория, или модель, не слишком ему нра-

лом, обычно значительно превосходит энергию активи-

вилась, и он пользовался ею с единственной целью: зирующего стимула29), и я не буду спорить и с тем, что

показать, что человеческий индетерминизм (или даже

мгновенные решения существуют. Но они радикально

«свобода») не обязательно противоречит квантовой фи-

отличаются от решений того рода, которые имел в виду

зике (см. [1[9, с. VIII; 54]). И я думаю, что здесь он

Комптон: они так мало отличаются от рефлексов, а по-

был прав во всем, включая и его нелюбовь к теориям

тому не отвечают ни ситуации комптоновской проблема-

«главного рубильника».

тики о воздействии мира значений на наше поведение, Ибо все эти теории главного переключателя — будь

ни комптоновскому постулату свободы (ни его идее

это теория Декарта или теории усиления, выдвигаемые

«гибкого» управления). Решения, которые отвечают все-

специалистами по квантовой теории, — принадлежат к

му этому, принимаются почти незаметным образом в

категории, которую я позволю себе назвать «теориями

результате долгих размышлений.Они принимаются в

о крошечных объектах». И мне они представляются

процессе, подобном, процессу созревания, который ча-

почти так же малопривлекательными, как и крошечные

стично описывается моделью «главного рубильника».

дети.

Рассматривая упомянутый процесс размышлений, мы

Уверен, что все вы слышали анекдот про незамуж-

можем найти в нем еще один намек на нашу новую

нюю мать, оправдывающуюся: «Но ведь он такой кро-

теорию. Ибо размышления всегда ведутся методом проб

шечный». Оправдания Декарта кажутся мне подобны-

и ошибок,или, говоря более точно, методом проб к

ми: «Но ведь она такаякрошечная: только точка в

устранения ошибок,то есть методом предположительно-

строгом математическом смысле слова, в которой пси-

го выдвижения различных возможностей и исключения

хика может воздействовать на наше тело».

тех из них, которые не кажутся адекватными. Поэтому

Специалисты по квантовой теории придерживаются

допустимо предположить, что в нашей новой теории

весьма сходной «теории крошечных объектов»: «Ведь

можно воспользоваться некоторым, механизмом проб и: это с помощью только одногоквантового скачка и толь-

устранения ошибок.

ко в рамках неопределенности Гейзенберга — а все это

Теперь я в кратких чертах намечу, как я собираюсь

такое крошечное — психика может подействовать на фи-

действовать дальше.

зическую систему». Согласен, что определенный прог-

Прежде чем сформулировать свою эволюционную

ресс здесь есть, поскольку по крайней мере уточнены

теорию в общем виде, я начну с того, что покажу, как

размеры ребенка. Но сам ребенок мне по-прежнему не

она работает на одном частном примере, в приложении; нравится.

Ибо каким бы крошечным наш «рубильник» ни был, модель рубильник-с«т-усилитель заключает в себе очень

29 Это чрезвычайно важно, и настолько, что любой процесс вря д

ли можно признать типично биологическим, если он не связан с вы-

сильное предположение о том, что все наши решения

свобождением или активизацией запасенной энергии. Однако обрат-

являются либо мгновенными (как я назвал их выше

ное утверждение, конечно, неверно: многие небиологические процес-

в разд. X), либо комбинацией мгновенных решений. Ко-

сы имеют тот же характер. И хотя усилители и процессы высвобож-

дения энергии и не играют большой роли в классической физике, они

нечно, я признаю, что усилительные механизмы пред-

весьма характерны для квантовой физики и, конечно, для химии.

ставляют собой важную характеристику биологических

(Крайним примером этого может служить радиоактивность, где энер*

систем (поскольку энергия реакции, высвобожденной

гия высвобождения равна нулю. Другим интересным и в принципе

адиабатическим примером является захват частоты на определенных

радиочастотах с последующим огромным усилением сигнала, то есть

представляют замечания Комптона в [18, с. 63 и далее] и в [19, стимула.) Именно благодаря этому формулы типа «данные причины

с. 53] относительно характера индивидуальности наших действийи

вызывают данные следствия» (и вместе с ними традиционные возра-

его объяснение, почему это позволяет нам избегать того, что можно

жения против декартовского интеракционизма) давно уже устарели,.

было бы назвать второй проблемой дилеммы (если первой проблемой

несмотря на справедливость законов сохранения (ср. прим. 27 и об-

считать чистый детерминизм), то есть возможность того,, что наши

суждение в разд. XIV ниже стимулирующей или высвобождающей

действия вызваны чистой случайностью.

функции языка; см. также [54, с. 381].

528

34—913

529

ΕΚ нашей первой проблеме, то есть к комптоновской проб-

есть «приемника». Симптоматическое самовыражение.

леме воздействия значения, смысла на поведение.

первого организма, «передатчика», высвобождает, вызы-

Решив таким образом комптоновскую проблему, я

вает, стимулирует или обеспечивает срабатывание реак-

сформулирую свою теорию в общем виде. А тогда обна-

ций второго организма, реагирующегона поведение пе-

ружится, что она содержит в себе в рамках нашей но-

редатчика, преобразуя его тем самым в сигнал. Эта

вой теории, создающей и новую проблемную ситуацию, функция языка воздействовать на приемник была назва-

самоочевидное и едва ли не тривиальное решение клас-

на Бюлером высвобождающей или сигнальной функцией

сической декартовской проблемы о взаимоотношении

языка.

.духа и тела.

Приведем пример. Собираясь улетать, птица может

XIV

выразитьэто посредством определенных симптомов. Это

может вызвать высвобождение или вызываниеопреде-

Переходя к решению нашей первой проблемы, то

ленного ответа или реакции другой птицы, в результате

«сть комптоновской проблемы о воздействии значения

чего она тоже приготовится улетать.

на поведение, следует сделать несколько замечаний об

Заметим, что две функции—ι экспрессивная и высво-

эволюции от животных, языков к человеческим.

бождающая·— отличаютсядруг от друга, ибо можно

Язык животных и язык человека имеют много обще-