функции, нам нужно тем не менее отличать высшие
Как и другие функции, искусство критического рас-
функции от низших.
суждения развивалось методом проб и устранения оши-
бок и имело, безусловно, решающее влияние на способ-
*' См. мою книгу [54, гл. 1], в особенности замечание на с. 64
ности человека мыслить рациональным образом. (Фор-
о формальной логике как «органоне рационального критицизма»,мальную логику можно охарактеризовать как «органон
а также гл. 8—11 и 15.
532
533
А в то же время многие специалисты по исследова-
Все это придает нашему языку, особенно его дес-
нию поведения и многие философы не заметили высших
криптивной и аргументативной функциям, нечто, имею-
функций, по-видимому, именно потому, что низшие функ-
щее совершенно новые измерения. И самое последнее
ции присутствуют всегда, независимо от того, присут-
достижение на этом пути (используемое главным обра-
ствуют ли при этом высшие функции или нет.
зом для усиления наших способностей в аргументации) связано с развитием вычислительной техники. .
XV
XVI
Кроме тех новых функций языка, которые появились
вместе с человеком и развились в процессе эволюции
Но каким же образом высшие функции и измерения
его рационального мышления, нам нужно обратить вни-
языка связаны с низшими? Как мы видели, они не под-
мание еще на одно различие, по своей важности мало
меняют низших, а устанавливают лишь своего рода
уступающее первому, — между эволюцией органовn гибкое управлениенад ними — управление с обратной
эволюцией орудий труда или машин,различие, честь
-связью.
обнаружения которого по праву принадлежит одному
Рассмотрим, например, дискуссию на научной конфе-
из величайших английских философов Самюэлю Бат
ренции. Она может быть увлекательной, занятной и со-
леру, автору произведения «Едгин» (1872 г.).
держать все симптомы и проявления этого, а эти про-
Эволюция животныхпроисходит в основном, хотя и
явления могут в свою очередь стимулировать аналогич-
не только, в результате видоизменения их органов (или
ные симптомы у других участников конференции. Тем
их поведения) или появления новых органов (или но-
не менее, без всяких сомнений, в определенной мере эти
вых форм поведения). В отличие от этого эволюция че-
симптомы и стимулирующие сигналы будут вызваны и
ловекапроисходит главным образом благодаря разви-
будут управляться научным содержаниемдискуссии, а
тию новых органов, находящихся вне нашего тела или
так как это содержание будет иметь дескриптивный или
нашей личности:«экзосоматически», как это определя-
аргументативный характер,низшие функции окажутся
ют биологи, или «внеличностно». Этими новыми орга-
под контролем высших. Более того, хотя удачная шутка
нами являются наши орудия труда, оружие, машины.,
«ли приятная улыбка и могут позволить низшим функ-
дома.
циям взять верх на короткое время, в конце концов
Рудиментарные зачатки такого экзосоматического
^побеждает хорошая, обоснованная аргументация и то, развития можно найти, конечно, и у животных. Строи-
что она доказывает или опровергает. Другими словами, тельство нор, берлог или гнезд можно отнести к числу
наша дискуссия управляется, хотя и гибким образом, первых достижений на этом пути. Здесь уместно напом-
регулятивными идеями истины и обоснованности.
нить, что бобры устраивают весьма хитроумные плоти-
Эта ситуация стала еще более ярко выраженной в
ны. Но человек вместо того, чтобы развивать у себя бо-
результате открытия и совершенствования новой прак-
лее остры« глаз или более чуткое ухо, обрастает очка-
тики книгопечатания и публикаций, особенно когда
ми, микроскопами, телескопами, телефонами и аппара-
речь идет о печатании и публикации научных теорий и
тами для глухих. И вместо того, чтобы развивать спо-
гипотез, а также статей, в которых эти теории и гипоте-
собности бегать все быстрее и быстрее, он создает все
зы подвергаются критическому обсуждению.
более скоростные автомобили.
Я не могу здесь останавливаться на важности кри-
Но меня больше всего во внеличностной или экзосо-
тического рассуждения, так как на эту тему я писал
матической эволюции интересует следующее. Вместо
•очень много (см. прим. 31\ и [[49; гл. 24 и прилож. к т. II того чтобы все больше и больше развивать свою память
(1962)], а также [54, предисловие и введение]), и не
и мозг, мы обрастаем бумагой, ручками, карандашами, стану ее затрагивать здесь. Я хотел бы лишь подчерк-
пишущими машинками, диктофонами, печатными стан-
нуть, что критическая аргументация представляет собой
ками и библиотеками.
средство управления:она является средством устране-
534
535
ния ошибок, средством отбора. Мы решаем стоящие пе-
намерений, ведь роль функции содержания и смысла
ред нами задачи,выдвигая предположительно различ-
как раз и состоит в том, чтобы управлять.
ные конкурирующие теории и гипотезы, своего рода
Такое решение комптоновской проблемы соответст-
пробные шары, и подвергая их критическому обсужде-
вует комптоновскому ограничивающему постулату. Ибо
нию и эмпирическим проверкам с целью устранения
управление нами и нашими действиями со стороны на-
ошибок.
ших теорий и намерений является, безусловно, ^гибким.
Таким образом, эволюцию высших функций языка, Ничто не заставляетнас следовать управлению со сто-
которую я пытался обрисовать, можно охарактеризовать
роны наших теорий: ведь мы можем подвергнуть их
как эволюцию новых средств решения проблем с по-
критическому обсуждению и беспрепятственно отвер-
мощью нового типа проб и нового метода устранения
гнуть их, если нам покажется, что они не удовлетво-
ошибок, то есть новых методов управленияпробами.
ряют нашим регулятивным нормам. Так что это управ-
ление далеко не одностороннее. Научные теории не
XVII
только управляют нами, они и управляются нами (так
же как и наши регулятивные нормы), и это образует
Теперь я готов привести мое решение нашей первой
своеобразную обратную связь.Если же мы решаемся
основной задачи, то есть комптоновской проблемы о
следовать нашим теориям, то мы делаем это по доброй
влиянии смысла на поведение. Оно состоит в следую-
воле, после необходимых размышлений, то есть после
щем.
критического рассмотрения альтернатив и в результате
Высшие функции языка эволюционировали под дав-
свободного выбора между конкурирующими теориями, лением потребности в лучшем управлении двух вещей; выбора, основанного на критическом обсуждении.
более низких уровней нашего языка и нашей адаптиру-
Именно это я и считаю своим решением комптонов-
емости к внешней среде с помощью развития не только
ской проблемы, и, прежде чем перейти к решению де-
новых орудий труда, но и, скажем, новых научных тео-
картовской проблемы, я вкратце обрисую более общую
рий и новых стандартов отбора.
теорию эволюции, которой я в неявном виде восполь-
Но, развивая свои высшие функции, наш язык по-
зовался для решения комптоновской проблемы.