2. Представьте эту структуру в виде схемы.
3. Может ли быть истинным вывод в следующих силлогизмах:
«Все государственные служащие — честные люди.
Петров — государственный служащий.
Следовательно, Петров — честный человек».
«Все работники правоохранительных органов — государственные служащие.
Петров — государственный служащий.
Следовательно, Петров — работник правоохранительных органов».
4. Правильно ли построен силлогизм слушателем:
«Все грузы, пересекающие границу, являются товарами. Любое имущество, перевозимое через границу, является грузом. Следовательно, любое имущество, перевозимое через границу, является товаром».
5. Постройте простой категорический силлогизм из следующих трех терминов: «правонарушение» (больший термин), «преступление» (средний термин), «контрабанда» (меньший термин).
6. Приведите пример простого категорического силлогизма.
7. Какая аксиома лежит в основе построения силлогизмов?
1. Соблюдены ли общие правила простого категорического силлогизма в следующих примерах:
«Все таможни — правоохранительные органы.
Петров — сотрудник таможни.
Следовательно, Петров — сотрудник правоохранительного органа».
«Москва занимает огромную территорию.
Петров — житель Москвы.
Следовательно, Петров занимает огромную территорию».
«Все юристы изучают Гражданский кодекс.
Петров изучает Гражданский кодекс.
Следовательно, Петров — юрист».
«Все статьи Уголовного кодекса полезны.
Все статьи Уголовного кодекса — законы.
Следовательно, все законы полезны».
«Опиумный мак не растет в Калининградской области.
Конопля — не опиумный мак.
Следовательно, конопля растет в Калининградской области».
«Всякий преступник — правонарушитель.
Понятой — не правонарушитель.
Следовательно, понятой не преступник».
«Всякий преступник — правонарушитель.
Понятой — не преступник.
Следовательно, понятой не правонарушитель».
«Все преподаватели вуза имеют высшее образование.
Петров — не преподаватель вуза.
Следовательно, Петров не имеет высшего образования».
2. Из следующих примеров постройте силлогизмы и проверьте их правильность:
«Все сосуды с вином — в погребе», — сказал Аристотель рабу. Раб пошел в погреб и принес оттуда сосуд. Он оказался с маслом».
«Англичанин Брэнд убил свою жену и закопал ее в саду своего дома, а сам уехал в другой город. Через 20 лет к нему обратились полицейские с вопросом: что он может сказать о черепе женщины, найденном у него в саду? Брэнд во всем сознался. А на суде оказалось, что череп, о котором шла речь, принадлежал другой женщине — римлянке».
«Никто никогда не наблюдал, — пишет слушатель, — что в районе Северного полюса некогда обитали мамонты. А знание об этом есть. Дело в том, что на Северном полюсе обнаружены останки животных в ледниках. А эти животные, очевидно, водились в богатой растительностью местности. Так был сделан вывод, что несколько миллионов лет назад Северный полюс был зеленым от растительности, там водились мамонты, и очевидно, что было повсеместное похолодание».
3. Соблюдены ли общие правила простого категорического силлогизма, если он имеет следующую структуру:
«Все М есть Р.
Ни одно S не есть М.
Ни одно S не есть Р».
«Некоторые М есть Р.
Некоторые М не есть S.
Некоторые S не есть Р».
«Ни одно М не есть Р.
Всякое М есть S.
Ни одно S не есть Р».
«Все Р есть М.
Все S есть М.
Все S есть Р».
«Все Р есть М.
Некоторые S не есть М.
Некоторые S не есть Р».
«Некоторые Р есть М.
Все S есть М.
Некоторые S есть Р».
1. Определите фигуру следующих силлогизмов:
«Всякое преступление есть правонарушение.
Контрабанда есть преступление.
Следовательно, контрабанда есть правонарушение».
«Все статьи УК полезны.
Все статьи УК — законы.
Следовательно, некоторые законы полезны».