— Чепуха! — сказала громко Алиса. — Как только такое в голову могло прийти!» (Л. Кэрролл).
«Я утверждаю, что человек, покупавший стрихнин в шесть часов вечера в понедельник, не был мистером Инглторном, так как в это время он провожал домой миссис Райкес, возвращавшуюся с соседней фермы. Есть по меньшей мере шесть свидетелей, видевших их вместе в шесть и даже немного позже. Как известно, Эбби Фарм, дом миссис Райкес расположен в двух милях от Стайлз Сент-Мэри, поэтому алиби мистера Инглторна сомнений не вызывает» (А. Кристи).
«С совершившимся фактом мириться нельзя, не мириться тоже нельзя, а средины нет» (А. Чехов).
«— Репортеры есть репортеры, — сказал инспектор Нарракот. — Как бы вы ни приручили его, мисс Трефусис, но сенсация есть сенсация, так ведь?
— Тогда не буду говорить и ему, — сказала Эмили. — Надеюсь, я надела на него хороший намордник, но, как вы заметили, газетчик остается газетчиком.
— Никогда не делиться информацией без необходимости — вот мое правило, — сказал инспектор.
Эмили, затаив улыбку, взглянула на него: «Да, инспектор, вы изволили нарушить свое правило!» (А. Кристи).
«В октябре как в октябре —
Грязь и слякоть во дворе» (В. Сысоев).
«Почему же тебя берегу и берег
Я, отпетый добряк-стихотворец?..
Почему?..
Мне б ответил кинжал, если б мог:
Потому, что ты все-таки горец!» (Р. Гамзатов).
«Даже взгляды — те, что были хуже свиста,
Друг от друга оторвать нас не могли.
И был день как день — то кроток, то неистов,
И такая ж занималась ночь вдали» (В. Сысоев).
«Меры пресечения — в... уголовном процессе предусмотренные законом меры процессуального принуждения к обвиняемому (а в исключительных случаях к подозреваемому) при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия и суда, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора» (ЮЭС).
2. Какими формулами выражаются в логике основные формально-логические законы?
3. Приведите примеры действия этих законов мышления.
2. Требования, вытекающие из основных формально-логических законов, и логические ошибки, связанные с их нарушением
1. С какими требованиями, вытекающими из основных формально-логических законов, связаны следующие высказывания:
«Всякое слово имеет некоторый определенный смысл» (Аристотель).
«...Не (следует употреблять) двусмысленных выражений, кроме тех случаев, когда это делается умышленно» (Аристотель).
«При этом следует смотреть, не противоречит ли данный закон какому-нибудь другому славному закону или самому себе» (Аристотель).
«Если закон отличается двусмысленным характером, так что можно толковать его и пользоваться им в ту или другую сторону, в таком случае нужно определить, какое толкование его будет согласно с видами справедливости или пользы, а потом уже пользоваться им. И если обстоятельства, ради которых был постановлен закон, уже не существуют, а закон тем не менее сохраняет свою силу, в таком случае нужно постараться выяснить (это) и таким путем бороться с законом» (Аристотель).
«Президент Академии предложил в почетные члены Аракчеева (А.Ф.). Лабзин спросил, в чем состоят заслуги графа в отношении к искусствам. Президент не нашелся и отвечал, что Аракчеев —«самый близкий человек к государю». «Если эта причина достаточна, то я предлагаю кучера Илью Байкова, — заметил секретарь, — он не только близок к государю, но и сидит перед ним» («Русский литературный анекдот»).
«Я, словно жребий: да иль нет» (Р. Гамзатов).
«Много говорить и много сказать не есть одно и то же» (Софокл).
«Ведь между друзьями принято, как говорит пословица, называть смокву смоквой» (Деметрий).
«Если мысль скачет с предмета на предмет, перебрасывается, если главное постоянно прерывается, то такую речь почти невозможно слушать. Надо построить план так, чтобы вторая мысль вытекала из первой, третья из второй и т.д. или чтобы был естественный переход от одного к другому» (А. Кони).
«Требуя от художника сознательного отношения к работе, смешивают два понятия: решение вопроса и правильная постановка вопроса. Только второе обязательно для художника» (А. Чехов).
«В обвинительном заключении подводится итог расследованию дела, обосновывается вывод о совершении преступления конкретным лицом и достаточности оснований для рассмотрения дела в суде» (ЮЭС).