Estergoms žultaini iesmējās.
— Diez vai jūsu metode, ja vien tā nav fikcija, būs labāka par citām. Jūs to dibināt uz subjektīvu uztveru analīzi.. . Jūs noslīksiet haosā . ..
— Es operēšu ar jūsu «subjektīvo uztveru» kopsummu. Summa dod iespēju savstarpēji koriģēt un salīdzināt subjektīvos vērtējumus. Turklāt informācija, kuru es iegūšu, atspoguļo kādreiz pastāvējušās objektīvās sakarības. To integrējot, var piekļūt daudz tuvāk vēsturiskajai patiesībai nekā «Vispasaules vēstures» autori.
— Bet uz ekrāna taču bija haoss! Kā jūs to varat izmantot saviem nolūkiem?
— Neaizmirstiet, ka mēs ieguvām informāciju no . .. ē … ē . . . slimības bojātām smadzenēm. Tajā izjauktas visas sākotnējās cēloņsakarības un robežas, kas atdala
apzināto no neapzinātā. Daudzu psihisko saslimšanu pa-* matā jau ir tieši tas, ka izpaužas zemapziņā slēptā informācija. Cilvēks sāk identificēt apzināto un neapzināto. Viduslaikos par tādiem teica, ka tie esot sātana apsēsti. Ļoti precīzs formulējums … «Sātans» ir informācija, kas apslēpta zemapziņā. Ja tās visniecīgākā daļa ielaužas apziņā, cilvēks kļūst ārprātīgs. Vai es jums teicu, ar ko viņš slimo? — Satajana pieskārās uz galda guļošajam pie kailās rokas. — Neliela daļa informācijas, ko šodien ieguvām, attiecas uz viņa neseno pagātni. Vai atceraties roku, kas rakstīja formulas? Viņa «otro es» zināmā mērā var salīdzināt ar Ēģiptes priesteri. Es uzskatu, ka tas ir izsaukts no zemapziņas… Kāds no viņa senčiem dzīvojis Ehnatona laikmetā… Starp citu, arī mūsu abu senčus var sameklēt jebkurā no pagājušajiem gadsimtiem — Ludviķa Četrpadsmitā, Atillas, Katona, Hefrena laikā un agrāk, pat lielā apledojuma laikmetā un vēl pirms tam. Tātad varam domāt, ka viņa sencis Ehnatona — Ēģiptes faraona reformatora — laikā bijis priesteris …
— Bet tā sieviete?
— Piedodiet, nezinu… Šīsdienas ieraksts ir interesants … Parādījās daži jauni fragmenti. Cits gadsimts. Droši vien agrīnie viduslaiki…
— Vai tas nozīmē, ka viņa slimība progresē?
— Manuprāt, nē-ē … Ticamāk, ka tas ir nejaušs zemapziņā paglabātā atšifrējums.
— Ja nu pajautātu viņam pašam?
— Tas nav iespējams. Jūs aizmirstat, ar ko mums ir darīšana.
— Ja esmu jūs, profesor, pareizi sapratis, ar aparatūru, kuru jūs no manis dabūjāt, ir iespējams transformēt vizuālos attēlos arī kādu daļu no tās informācijas, kas glabājas vesela cilvēka smadzenēs …
— Tikai tādu, kas saistīta ar viņa personisko pieredzi, kura attiecas uz apziņu. Turklāt ne jau no katra … No cilvēkiem ar stipru gribasspēku tas pagaidām neizdodas.
— Kāpēc?
Satajana uzmanīgi paskatījās pāri briļļu stikliem uz inženieri. Šķita, ka viņš šaubās, vai tālāk vairs skaidrot.
— Ja jūs vēlaties, lai jums palīdzu, pasakiet visu! — Estergoms uzstāja.
— Tas ir sarežģīts jautājums… Viss atkarīgs no pārbaudāmā individuālajām īpašībām, no reģistrētājas aparatūras jaudas un, protams, videoieraksta maksimālajām
iespējām. Esmu pārliecināts, ja. ievērojami palielinātu ātrumu…
— Bet mēs esam uz tā pēdējās robežas …
— Tas nozīmē, ka nepieciešams principiāli cits ieraksta aparatūras konstruktīvais risinājums.
Estergoms papurināja galvu.
— Esmu tikai inženieris, nevis burvis. Mēs pavadījām pie ekrāna apmēram divas stundas. Cik šī cilvēka smadzeņu impulsu jūs praktiski mēģinājāt šodien atšifrēt?
— Ne vairāk kā desmit. ..
— Precīzāk?
— Lielāko daļu nebija iespējams atšifrēt.
— No cik impulsiem tika iegūti videosignāli?
— Es to precīzi neievēroju …
— Tad es pateikšu jums priekšā: no diviem vai trim.
Satajana jautājoši paskatījās uz vienu no asistentiem.
Tas piekrītoši nolieca galvu.
— Izanalizēti deviņi impulsi, profesor. Videosignāli ierakstīti no trim.
— Redziet nu! — Estergoms uzvaroši iesaucās. — Trīs momentāni impulsi deva gandrīz divu stundu videoieraksta spektru. Trīs desmitmiljonās sekundes daļas mana aparatūra «izstiepa» uz divām stundām… Vai tas neapstiprina laika relativitāti?
— Neviens neapstrīd, ka jūsu aparatūra ir lieliska, — Satajana klusu sacīja, vairs nesmaidīdams, — taču saprotiet arī jūs: tā neatrisina uzdevumus. Tā filma, kuru demonstrēju jūsu cienījamajam patronam, ir veiksmīgs viena impulsa atšifrējums, tas ierakstīts ar veco aparatūru. Tajā momentu izdevās izstiept, kā jūs teicāt, uz divdesmit minūtēm. Tas ir laimīgs gadījums, cits nekas. Viens no miljona vai pat miljarda gadījumiem. Bet es negribu un nevaru rēķināties ar laimīgām nejaušībām. Man nepieciešams jebkura uztverta impulsa vai vismaz to lielākās daļas atšifrējums. Turklāt ne tikai no maniem pacientiem, bet arī no … katra cilvēka.
— Vai jums ir izdevies atšifrēt arī psihiski normālu cilvēku … kā jūs to nosaucāt… zemapziņas impulsus?
— Cilvēkiem, kuri nav mani pacienti? Nē …
— Bet vai tas nenozīmē, ka normāliem cilvēkiem «apslēptās informācijas» — informācijas zemapziņā — vispār nav?
— Nē.
— Kāpēc?
— Jūs, protams, esat uzminējis, kas tā bija par liesmu, kas plīvoja uz ekrāna gandrīz -visu eksperimenta laiku. No šīs liesmas it kā radās atsevišķi videoieraksta kadri.
— Acīmredzot interferences efekts — kaut kādu attēlu daudzkārtēja summēšanās …
— Jums taisnība, un kas no tā izriet?
— Varbūt tā ir videoieraksta neatšifrētā dala? …
— Bravo! Un, lai to atšifrētu, vajadzīgs lielāks ātrums. Vai tā nav? Bet to cilvēku, kas nav mani pacienti, zemapziņas impulsu videoieraksts dod tikai «liesmu». Vai tagad jums ir skaidrs?
Estergoms pamāja un iegrima domās. Profesors Satajana pacietīgi gaidīja.
— Vai videomagnētiskajā filmā ierakstīts viss šīsdienas eksperiments? — beidzot Estergoms jautāja.
— Atšifrētie kadri automātiski nokopēti otrā filmā. Vai gribat to apskatīt?
— Mani interesē pilns ieraksts oriģinālā. Viss, ko mēs redzējām uz ekrāna.
Satajana paplēta rokas.
— Tas taču tiek izdzēsts, jūs jau zināt…
— Tiek izdzēsts, kad gatavo aparatūru nākamajam eksperimentam.
— Kāda tam nozīme! Viss, ko izdevās atšifrēt,- jau ir pārnests uz kopiju.
— Zināma nozīme tomēr ir. Man vajadzīgs šīsdienas eksperimenta pilns ieraksts.
— Bet…
— Nekādu «bet», profesora kungs, ja gribat turpināt eksperimentus.
— Estergoma kungs!
— Vai jums ir vajadzīgs šodien ierakstīto impulsu vēl pilnīgāks atšifrējums?
— Cik es saprotu, tas taču nav iespējams.- Eksperimentu neizdosies atkārtot…
— Vai es runāju par atkārtošanu? Nepieciešams tikai pilns ieraksts oriģinālā.