И в другом месте мы находим у Ломоносова еще бо́льшую детализацию тех диалектологических вопросов, которыми он собирался заниматься. В имеющемся там перечне мы читаем: „Диалект северный. Штиль разный…“, „О диалектах Российских…“, „В общем разсуждении о перемене языков и оных разделении, или в присовокуплении о переменах и диалектах Российского языка“[8]. На основании этого видно, что Ломоносов предполагал заниматься русскими диалектами вообще и между прочим специально северным наречием, понимая, повидимому, его отличие от наречия южного и московского.
Другая черновая заметка указывает на то, что Ломоносов обращал внимание между прочим и на фонетические особенности диалектов и делал какие-то наблюдения в этой области: „Что не во всяком языке то же произношение — о коренных жителях в Коле“[9]. Ломоносов имеет здесь в виду уже некоторый конкретный говор (из числа говоров нашего Крайнего Севера, над которым он, повидимому, сделал какие-то наблюдения, к сожалению, до нас не дошедшие).
По собственному его свидетельству, высказанному им в его мнении о сочинении Шлецера, Ломоносов хорошо знал русские диалекты. „Г‑н Шлецер, — говорит он, — должен думать о древнем Славенском языке и о себе инако, нежели о природных Российских ученых, а помыслил бы о себе, что ему ни который из Славенских языков не природный, не упоминая о том, что он упражнялся в оном, и он новичок еще в Российском, а напротив того представил бы себе некоего из наших природных, который с малолетства спознал общий Российский и Славенский языки, а достигши совершенного возраста с прилежанием прочел почти все древним Славено-Моравским языком сочиненные и в церкви употребительныя книги. Сверх сего довольно знает все провинциальные диалекты здешней Империи, также слова употребляемыя при дворе, между духовенством и между простым народом, разумея притом Польский и другие с Российским сродные языки“[10].
Но все это пока беглые заметки, предположения, планы намеченных работ. А что непосредственно сделал Ломоносов в области изучения русских говоров?
Ломоносов первый обратил внимание на большую взаимную близость русских диалектов (значительно бо́льшую, например, чем диалектов немецкого, французского или итальянского языков), на что обращали внимание и исследователи позднейшего времени. Говоря о смешении чуди со славянами в своем уже упоминавшемся сочинении „О России прежде Рурика“, он указывает на преобладание славян в образовании русского народа, обосновывая преобладание между прочим и языковой однородностью русского языка: „В составлении Российского народа преимущество Славян весьма явствует. Ибо язык наш от славенского происшедший не много от него отменился, и по толь великому пространству малые различия имеет в наречиях“[11]. Об этой однородности русского языка, противостоящей глубоким различиям между диалектами немецкого языка, говорит Ломоносов и в рассуждении „О пользе книг церковных в Российском языке“: „Народ Российский по великому пространству обитающий не взирая на дальнее разстояние, говорит повсюду вразумительным друг другу языком в городах и в селах. Напротив того в некоторых других государствах, например, в Германии, Баварский крестьянин мало разумеет Мекленбургского, или Бранденбургский Швабского, хотя все того ж немецкого народа“[12]. Во время своего пребывания в Германии Ломоносов не мог не обратить внимания на факт глубокого разобщения между различными диалектами для немецкого языка.
Ломоносов первый указал на диалектное подразделение восточнославянских языков, правда, давно уже устаревшее и совершенно неприемлемое теперь, но тем не менее замечательное для своего времени. В упоминавшейся уже выше рукописи №112 содержится его заметка „О диалектах“, в которой говорится:
„Российский язык можно разделить на три диалекта: 1) Московский. 2) Поморский. 3) Малороссийский.
Первый главный и при дворе и в дворянстве употребительный, а особливо в городах близ Москвы лежащих.
Другой несколько склонен ближе к старому Славенскому и великую часть России занял.
Третий больше всех отличен и смешен с Польским“[13].
Эти же три основные диалекта (но употребляя для двух из них другие термины) он указывает и в „Грамматике“. Говоря о правописании, он считает необходимым, „чтобы не отходило далече от главных Российских диалектов, которые суть три: Московский, Северный, Украинский“[14].