ставленной в А.I. Это Источник, Исток некой возможной коммуникации. Здесь можно было бы заметить, что "источник" это кибернетический термин с довольно точным значением и употреблять его в фи-
лософском смысле значит превращать в метафору. Несомненно также и то, что слова Источник и Исток
(Fonte, Sorgente) заставляют вспомнить о метафорах Гельдерлина, поэзией которого вдохновлялся
Хайдеггер, когда судил о поэтической речи: "Неведомо, что делает поток", как неведомо и то, что
происходит в источнике информации. Здесь и можно спросить о смысле использования понятийного аппа-
рата статистики для описания ситуации без-начальности, которая к тому же описывается с помощью
категорий, располагающихся, как это происходит у Лакана, как раз где-то посередине между философией и
психоанализом- "Cet Autre, n'est nen que le pur sujet de la moderne strategic des jeux, comme tel parfaitement accessible au calcul de la conjecture, pour autant que le sujet reel, pour у regler le sien, n'a ay tenir 20
aucun compte d'aucune aberration dite subjective au sens commun, c'est-a-dire psychologique, mais de la seule inscription d'une combmatoire dont 1'ex-haustion est possible" (Ecnts, p.806).9
Между тем существует глубокая общность между пробабилисти-ческой концепцией и идеей игры, нашедшая выражение в формулировке "теории игр". Теория игр пользуется пробабилистическим ин-
струментарием, чтобы узнать, что МОГЛО БЫ произойти там , где нет предопределенной структуры и где
возможно все. Так и на философском уровне при осмыслении не-изначальности, не обязательно при-
нимающей мистический и "нуминозный" вид хайдеггеровского бытия, не-изначальность наводит на мысль
об игре. Эта идея ницшеанского происхождения, она подхвачена Деррида и Фуко, которые пользуются ею в
строго "философском" смысле
Ведь это у Ницше наиболее рельефно очерчивается тема человека как существа "без происхождения" и
мира как поля вечной игры: «мы лишний раз убедились в "бесконечности" мира, поскольку не сумели
доказать невозможность того, что он заключает в себе бесконечное число интерпретаций» (Веселая наука) 10 .
Поиск не-изначальности преображается тогда в поиск "le sommet virtuel d'un cone ou toutes les differences, toutes les dispersions, toutes les discontinuitees seraient resserrees pour ne plus former qu'un point d'ldentite, d'impalpable figure du meme" (Foucault, Les mots el les choses, p341).11 Как уточняет Деррида (De lagrammatologie, p.73) самодвижение "differance" создает ситуацию игры, которая не есть "un jeu dans le monde", но "1еуем du monde" (не игра в мире, но игра мира).
Именно поэтому самые суровые упреки он адресует Леви-Стросу, последнему и наиболее
выдающемуся представителю "онтологии присутствия" и, стало быть, метафизики структуры.
9 "Этот другой представляет собой не что иное, как чистый субъект современной стратегии игры, и как таковой он
вполне доступен расчету вероятностей, если только реальный субъект, рассчитывая собственную конъюнктуру, не будет
принимачь во внимание никаких отклонений, называемых субъективными в обычном смысле, то есть психологических, но только лишь вписывать себя в некую поддающуюся исчерпыванию комбинаторику"
10 Ницше Ф. Стихотворения. Философская проза. СПб , 1993. С. 515.
11 "вершины воображаемого конуса, в которой все различия, все рассеяния и все разрывы окажутся вновь стянутыми
вместе, чтобы образовать не что иное, как некую точку идентичности, неосязаемый образ того же самого"
21
2.2 Онтологический структурализм и его идеология
Как же получилось так, что рассуждая о фонологических оппозициях, мы пришли к оппозициям
онтологическим? Возвратимся на миг к пути, проделанному лингвистом. Разговаривают два человека. Они
издают звуки, которые суть материальные факты, могущие быть записанными на магнитофоне. Лингвист
задается вопросом: как получается, что эти звуки что-то «означают»? И получает ответ, они — и это некая
гипотеза — определяются через оппозиции. Понятие оппозиции — это рабочий инструмент, позволяющий
www.koob.ru
объяснить, как получается, что два материальных события производят значения, как такая вещь, как мысль, может иметь материальное основание. Следовательно, лингвист выводит из "надстроечных" (accadimenti sovras-trutturali) — в смысле диалектического материализма — явлений явления "базисные" (strutturali) — в
смысле материалистической диалектики. Лингвист разрабатывает удивительную конструкцию универсума