Группа встречалась с Хуангом в течение трех дней. В конце концов, ему сказали, что не будет никаких гарантий неприкосновенности для него или кого-либо еще, проходящего по этому делу.
«Ловушка для тигра» подошла к своему концу. Лондонская встреча была последней надеждой ФБР. Но зато ФБР могло быть спокойным, по крайней мере, зная, что Минь больше не мог передавать Китаю секреты ядерного оружия.
До сих пор полная история этого необычного шпионского случая была окутана тайной. Ключевые роли Хэнсона Хуанга и Чиень Нин ранее никогда не раскрывались. И дело под названием «Ловушка для тигра» остается засекреченным в правительственных архивах разведки.
Даже сегодня справочная информация на Гобау Миня в правительственных документах опущена, закрашена черной краской, или скрыта. Но осторожное чтение между строк раскрывает историю. Документ ФБР, подшитый в досье дела «Горничной» например, нигде не упоминает Билла Кливленд, «Ловушку для тигра», или его причину:
«SSA [старший специальный агент] ФБР в Сан-Франциско был агентом, ведущим расследование ФБР с кодовым названием, которое касалось… субъекта, который получал совершенно секретную информацию относительно технологии ядерного оружия Соединенных Штатов. Этот субъект передавал информацию КНР».
Если перевести эти строки с зашифрованного языка Бюро, то его значение становится понятным. Билл Кливленд был агентом ФБР в Сан-Франциско, который вед расследование, кодовым названием коего было «Ловушка для тигра», а Гобау Минь был «субъектом», который, по мнению ФБР, передавал Китаю совершенно секретную информацию относительно ядерного оружия.
Но пресный язык официальной справки ФБР замаскировал самую удивительную и тревожную тайну расследования, названного «Ловушкой для тигра».
Глава 7
ВЕРХОМ НА ТИГРЕ: КИТАЙ И НЕЙТРОННАЯ БОМБА
Конгрессмен Кристофер Кокс, консервативный республиканец, избранный от округа Ориндж, проработал в Палате представителей в течение семнадцати лет до 2005 года, когда Президент Джордж У. Буш-младший назначил его председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам. Хотя он провел многие реформы в Комиссии, направленные на внутреннюю торговлю, и ввел, к примеру, датировку задним числом опционов на акции, ему не повезло с тем, что как раз на время его председательствования пришлись кризис на Уолл-Стрит и рецессия 2008 года. Даже Джон Маккейн, республиканский кандидат в президенты, настаивал на его отставке.
В мире разведки, однако, Кокс был известен не своей противоречивой ролью в Комиссии по ценным бумагам и биржам, а благодаря докладу, документировавшему ведение Китаем шпионской деятельности против Соединенных Штатов. Кокс был председателем двухпартийного Специального комитета Палаты представителей по вопросам национальной безопасности США и военным и коммерческим проблемам в отношениях с Китайской Народной Республикой. Труднопроизносимое название доклада было таким длинным, что неофициально все называли его просто «Доклад Кокса». Комитет выпустил рассекреченную версию этого доклада объемом в девятьсот страниц 25 мая 1999 года.
Центральным выводом Доклада Кокса было то, что Китай «украл секретную информацию о конструкции самого передового термоядерного оружия Соединенных Штатов», что дало КНР возможность создать и испытать стратегические ядерные ракеты «быстрее, чем это было бы возможно в противном случае». Доклад также предупреждал, что Китай проник в лаборатории, создающие ядерное оружие Америки.
Доклад Кокса вызвал гром и молнии. Критики утверждали, что его выводы были преувеличены, что доклад был политической атакой на Белый дом Клинтона, и что Китай, возможно, развивал свое ядерное оружие самостоятельно, не используя информацию, полученную им из Соединенных Штатов. Несмотря на его недостатки, Доклад Кокса помог предупредить общественность об опасности того, что Китай на самом деле активно занимается шпионажем против Соединенных Штатов, и что лаборатории Лос-Аламос и Ливермор были его главными мишенями, причем с удивительно слабой системой безопасности.
В ходе дебатов по Докладу Кокса очень многие неправильно оценили тот факт, что, в своей сути, результаты работы комитета затрагивали два отдельных вопроса. Все нации ведут разведку, и, несомненно, как свидетельствует множество примеров, китайцы тоже шпионят в США и получают секретную информацию с помощью разведки, наряду с другими методами. Но в состоянии ли Китай использовать информацию, полученную шпионами, чтобы ускорить свою собственную программу создания ядерного оружия, это менее доказуемо. Но это два разных вопроса.