Порочность пыток как способа получения правдивых показании понимают и буржуазные специалисты в области расследования преступлений. Так, известный английский контрразведчик времен второй мировой войны И. Колвин в своей книге «Двойная игра» пишет: «Телесные пытки имеют один серьезный недостаток. Под их воздействием и очень часто невиновный признается в преступлениях, которые он никогда не совершал, и только для того, чтобы получить передышку. Зверские пытки могут заставить невиновного «сознаться» в преступлениях, за которые полагается смертная казнь. В таких случаях человек считает, что быстрая смерть легче нечеловеческих страданий. Телесные пытки заставляют в конце концов говорить любого человека, но не обязательно правду».
В то же время многие буржуазные авторы (в том числе и вышеназванный) рекомендуют использовать на допросах грубость, обман, запугивание, постановку наводящих вопросов. «Некоторых людей можно взять грубостью. Поэтому заранее определите, каким методом лучше воздействовать — грубостью, сарказмом, вежливым обращением или же другим выражением сочувствия», — советует И. Колвин. Западногерманский криминалист Э. Крениг рассматривает тактику допроса только как уловку, хитрость, направленные на то, чтобы «вырвать у свидетеля сведения, которые он хочет скрыть». Система приемов, рассчитанных на обман допрашиваемого, заимствует название из терминологии карточной игры — «блеф». В частности, рекомендуется «блефовать на расколовшейся паре», то есть ложно утверждать, будто бы соучастник обвиняемого дал изобличающие его показания. Открыто провозглашается целесообразность постановки наводящих вопросов или утверждений.
Федеральная судебная палата ФРГ признает правомерной угрозу со стороны допрашивающего липа применить к обвиняемому, дающему ложные показания, предварительный арест, в случае, когда такой арест действительно допустим. В одинаковой степени правомерным считается указание допрашиваемому на то, что правдивыми показаниями он может добиться освобождения из — под стражи. Вряд ли стоит говорить о том, какое провоцирующее значение содержат эти обещания.
В арсенале средств полицейского допроса запугивание соседствует с выражением ложного сочувствия, а также одобрения низменных побуждений допрашиваемого. В основе известного приема допроса «Матт и Джеф» лежит чередование методов запугивания и выражения сочувствия. Так, допрос подозреваемого сначала ведет один детектив («плохой парень»), использующий методы «третьей степени», а затем его сменяет другой («хороший парень»), который уговаривает допрашиваемого сознаться хотя бы в совершении менее тяжкого преступления. Рекомендуется также использовать для получения показаний желание подозреваемого курить, если он страстный курильщик, или принять наркотик, если он наркоман.
В практике работы полицейских учреждений и тюрем капиталистических стран в последние десятилетия стали применяться фармакологические средства и разного рода медицинские эксперименты, создающие угрозу жизни и здоровью граждан. На допросах используется так называемая «сыворотка правды» (наркотические вещества типа барбитуратов — скополамина, натриевого пентотала и др.), рассчитанная на создание в сознании допрашиваемого «сумеречной зоны». Наркотик депрессирующим образом действует на психику человека и, как считают сторонники использования этого метода, парализует у допрашиваемого «центры лжи». Использование «сыворотки правды» ничего общего с детекцией лжи не имеет, а повышает внушаемость человека и разрушающим образом воздействует на его нервную систему.
В полицейской практике применяются также допросы под гипнозом, хотя суды не признают в качестве источника доказательств полученные при этом показания. Слишком велика внушаемость человека в этом состоянии. Кроме того, установлена ненадежность подобного воздействия. Так, гипнотизируемый при желании может не отвечать на некоторые вопросы и скрывать факты или чувства, оглашение которых, по его мнению, может ему повредить. В то же время, мифоманы и внушаемые субъекты могут в состоянии гипноза продолжать фантазировать.