Глава вторая
Сущность и формирование ложных показаний
Значение борьбы с ложью в уголовном судопроизводстве трудно переоценить. Содержащиеся в показаниях ложные сведения дезорганизуют работу органов следствия и суда, препятствуют осуществлению правосудия, могут привести к серьезным нарушениям социалистической законности.
Неразоблаченная ложь создает угрозу осуждения невиновных лиц, а следовательно, избавления от наказания преступников, которые могут совершить новые преступления. Нарушение в этой связи принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление отрицательно влияет на правосознание отдельных граждан, порождая иллюзию безнаказанности, подрывает авторитет правоохранительных органов. Поэтому борьба с ложью в показаниях должна вестись непримиримо, наступательно, с использованием всего потенциала средств и возможностей, которыми эти органы располагают.
Для успешной организации и эффективного осуществления этой борьбы необходимо понимание сущности такого явления в судопроизводстве, как ложь.
В общежитейском понимании ложь — это неправда, вымысел. Лгать — значит скрывать правду. Такого понимания вполне достаточно для использования в быту, где ложь, за некоторыми исключениями, не приобретает серьезного социального значения. Однако для того, чтобы разработать научно обоснованные рекомендации по предупреждению и разоблачению лжи в судопроизводстве, в частности в сфере показаний допрашиваемых лиц, необходим научно достоверный подход, поскольку, как отмечалось, невыявленная ложь в показаниях может привести к тяжким последствиям по отношению к государственным, общественным организациям или интересам отдельных граждан.
Ложь — понятие многоаспектное. Обычно в юридической литературе дается оценка психологической и юридической сторонам лжи. Безусловно, психологическая сторона лжи имеет важное значение для уяснения ее природы. Однако при этом нельзя игнорировать и такие ее стороны, как философская (диалектическая), логическая, социальная и этическая.
Для уяснения философского понимания лжи необходимо обратиться к таким категориям, как истина и заблуждение. Кроме того, от общего понятия истины должны быть выделены такие производные понятия, как истинность, ложность, правильность, достоверность.
Истиной, как известно, называется совпадение отображения с отображаемым. Истина одна, и можно лишь говорить о многообразных формах ее проявления во всем сложном процессе познания. Мы не ставим перед собой задачу раскрытия таких понятий истины, как «объективная», «абсолютная», «относительная», «конкретная», поскольку сведения о них достаточно полно изложены в философской учебной и специальной литературе.
Понятие истины интересовало человека с древнейших времен. Истоки теоретического исследования истины восходят к античной философии. Платону принадлежит следующая характеристика понятия истины: «…тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе, — лжет…»[39]. Сходно об истине пишет и Аристотель в известном произведении «Метафизика»: «…говорить о сущем, что его нет, или о не — сущем, что оно есть, — значит говорить ложное; а говорить, что сущее есть и не — сущее не есть, — значит говорить истинное»[40]. О том значении, которое уделялось в древние времена проблемам истины, свидетельствует и дошедшее до нас логическое противоречие, так называемый «парадокс лжеца» («антиномия лжеца»), исследованию которого уделяется внимание философии и в наше время.
«Истинность» выражает характеристику или оценку форм человеческого познания с точки зрения их объективного смысла и значения. Это понятие дает оценку суждениям, теориям и т. п. с точки зрения соответствия их содержания объективной действительности, подлежащей познанию. В этом смысле понятие «истинности» противостоит — понятию «ложности», выражающему отрицание такого соответствия.
Понятие «истинность» нередко отождествляется с понятием «правильность» (в частности, применительно к мышлению). Однако «правильность» всегда имеет логический характер. С «истинностью» отождествляется также зачастую понятие «достоверность». С точки зрения выражения объективно истинного содержания понятий, суждений и т. п. — это не будет вызывать возражений. В то же время «достоверности» присущ отличительный момент, выражающийся в том, что истинность суждений применительно к достоверности выступает в качестве и форме ее высказывания субъектом. Поэтому относительно высказываемых показаний следует оперировать понятиями: «достоверно», «ложно», «правдиво».