Ключевые характеристики тех, кого можно было бы отнести к элите, необходимой для осуществления предлагаемых реформ:
• профессионализм (не «узкая специализация», а преобладание медиации над инверсией, опора при принятии решений на высокопрофессиональные экспертные мнения, комплексный анализ ситуации, в кадровой политике – приоритет квалификации над личными отношениями и предпочтениями);
• бескорыстие (не абсолютное бессребренничество, но иерархия ценностей, в которой честь, долг и закон выше своекорыстных интересов);
• независимость (приоритет принципов и представлений об оптимальном способе решения поставленных задач над «политической целесообразностью»);
• способность влиять на общественное мнение;
• патриотизм (увязывание своего будущего и своих интересов со своей страной).
На наш взгляд, говоря об элите в современной России, как правило, имеют в виду номенклатуру – бюрократическо-гламурный слой, живущий совсем по другим законам, к тому же, пронизанный коррупцией. Как причиной, так и следствием такой ситуации – является разрыв между обществом и государством и отечественная бюрократическая традиция, которая, фактически, не прерывалась сменой политического строя. Более того, большевистская бюрократия стала еще более могущественной, консолидированной и казуистической, чем царская. Процесс появления первых ростков постсоветской элиты на рубеже 80-х – 90-х гг. был прерван. Это было связано с двумя событиями 90-х: криминальной приватизацией (ваучеры и залоговые аукционы), а также коррумпированием ее в период выборов 1996 г. «Обмен» своего положения у людей, способных независимо и профессионально влиять на принятие ключевых решений о будущем страны, на сомнительную собственность, власть и большие, в основном, грязные деньги привел к исчезновению перспективы формирования элиты и торжеству номенклатуры. Это еще одно тяжелейшее для страны последствие «рыночных реформ».
Однако мы не намереваемся пересматривать подходы, устоявшиеся в теории элит, социологии и политологии. Лишь подчеркиваем, что в рамках данной статьи исходим именно из такого понимания элиты, потому что наличие такого класса, способного вырабатывать решения о будущем страны, – необходимое условие ее развития.
Поиск ответов на этот вопрос – отдельная и самостоятельная тема.
Литература
1. Grondona M. (1988) Values and Development. Harvard University: Source Book.
2. Grondona M. (1990) Toward a T ehory of Development. Harvard University: Author’s Workshop.
3. Анисимов Е. В. (1999) Дыба и кнут. История политического сыска в России. М.: Новое литературное обозрение.
4. Афанасьев Ю. Н. (2008) Мы не рабы? Исторический бег на месте: «особый путь» России?//Новая газета. 05.12.2008.
5. Ахиезер А. С. (1991) Россия: критика исторического опыта. М.: Философское общество.
6. Ахиезер А. С. (1991) «Россия: критика исторического опыта» Том III. – М.; Изд-во ФО СССР.
7. Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. (2005) История России...: конец или новое начало? М.: Новое издательство.
8. Всероссийский центр изучения общественного мнения(ВЦИОМ) Доверие политикам//ВЦИОМ. База данных. http://wciom.ru/index.php?id=169
9. ВЦИОМ Одобрение деятельности государственных институтов//ВЦИОМ. База данных. http://wciom.ru/index.php?id=172
10. ВЦИОМ Интерес к политке растет или падает?//Прессвыпуск № 1725, апрель 2011 http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111495
11. ВЦИОМ Массовое политическое уастие в России: только выборы или что-то еще?//Пресс-выпуск № 1728, апрель 2011http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111514
12. Глинчикова А. Г. (2009) Раскол и незавершенность русского модерна//Мир России. № 4.
13. Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Левинсон А. Г. (2009) Фоторобот российского обывателя//Мир России. № 2.
14. Данилевский И. Н. (1998) Древняя Русь глазами современников и потомков. Курс лекций. М.: Аспект Пресс.
15. Дзялошинский И. М. 70 % россиян выключили себя из жизни общества //http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/04/110405_russia_poll_dzialoshinsky.shtml
16. Докторов Б. З., Ослон А. А., Петренко Е. С. (2002) Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки. М.: Издательство Института Фонда «Общественное мнение».
17. Зубаревич Н. В. (2008) Социальное пространство России//Отечественные записки. № 5.
18. Илларионов А. Н. (2010) Трудный путь к свободе//Континент. № 145.