10. Броня крепка и танки наши быстры.
Теперь рассмотрим соотношение сил другого вида наступательного оружия - танков. Виктор Суворов все танки давно уже подсчитал и приводит по состоянию на 22 июня 1941 г. такие цифры: Германия имела 3352 танка, а СССР - 24010 танков. Приводит даже количественное соотношение между лёгкими, средними и тяжёлыми танками с обеих сторон. Он уверяет нас, что танковые войска Красной армии имели на вооружении 21359 лёгких танка против 1698 в Германии. Вполне возможно, что он отнёс к танкам и бронеавтомобили БА-10, вооружённые 45-ти миллиметровым орудием. Действительно, их иногда удачно применяли в боевых действиях, но только из засад. Конструкция автомобильного двигателя не имела бензонасоса, поэтому бак с топливом был расположен высоко, на уровне водителя. При малейшем попадании в бак бензин проливался на двигатель и возникал пожар. По этой причине бронеавтомобили БА-10 с передовой убрали. Противник поступил наоборот, задействовав всю лёгкую бронетехнику типа танков Т-1 и Т-2, ранее изъятую из состава вермахта.
Количество немецких средних танков типа Т-3 и Т-4 Виктор Суворов сосчитал на уровне 1654 шт., а наших Т-34 было 1681 шт. Почему-то совсем "забыл" указать численность немецких штурмовых орудий.
Допускает в своей последней книге хамство, рисуя фигу вместо изображения немецкого тяжёлого танка. Впрочем, вначале войны немцы тяжёлых танков действительно не имели, их первые "Тигры" появились на фронте лишь в 1942 году. Приводит Виктор Суворов и количество наших тяжёлых танков, пользуясь открытым изданием "Боевой и численный состав Вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны: Статистический сборник ╧ 1 (22 июня 1941 года)".
Вы верите, что начальник Генштаба генерал армии Жуков мог допустить к печати издание, где сообщались секретные сведения о Вооружённых Силах СССР? Я в это не верю. Если бы эти сведения были правдивыми, его немедленно бы расстреляли. Сборник - дезинформация для западной печати, авось, Гитлер поверит в эту, завышенную численность и отложит нападение. Сомневаюсь, что Виктор Суворов сам верит в то, что пишет, но добросовестно выполняет поставленную перед ним задачу - оболгать Сталина и Советский Союз. Иначе его книги никто не будет печатать, гонорар за свою заведомую ложь он не получит. Правда, его ложь хорошо замаскирована, привлечь его к ответственности практически невозможно - он ссылается на открытые публикации. Но факты - вещь упрямая, говорят о другом.
У меня вопрос к Суворову - почему он не подсчитал количество штурмовых орудий в танковых войсках вермахта? Эти гусеничные бронированные машины действовали против наших танков очень даже эффективно. В качестве примера могу назвать самоходные противотанковые орудия РАК(t) чехословацкого производства, а также немецкие штурмовые орудия "Носорог". Любили немцы называть свою бронированную технику названиями страшных зверей! Этими "Носорогами" был укомплектованы известные мне бригады штурмовых орудий, которые созданы в 1940 году. Могу даже назвать номера бригад штурмовых орудий, которые формировались в Германии: 184-я, 189-я, 190-я, 197-я, 666-я и бригада штурмовых орудий "Великая Германия". Это только известные мне сведения. Во время войны число штурмовых бригад значительно увеличилось. Подобные немецким штурмовым орудиям самоходные артиллерийские установки САУ-76 были приняты на вооружение танковых частей Красной Армии значительно позже.
Не говорит Суворов и об огромном количестве бронетранспортёров в танковых войсках вермахта. Разве эти бронированные и вооружённые крупнокалиберными пулемётами машины не относятся к бронетехнике? Но наши плавающие "амфибии" Т-37 и Т-38, вооружённые одним пулемётом посчитал за танки. Формально он прав, но... Впрочем, он бывший советский танкист-предатель, ему виднее.
Автор "Ледокола" явно старается ввести читателей в заблуждение, занижая количество средних танков Гитлера, "забыв" даже упомянуть о штурмовых орудиях. Просто он решил отнести их к артиллерии. Война расставила всё по местам, когда позже немцы создали ещё более мощное бронированное самоходное орудие "Фердинанд".
А каково мнение иностранцев о соотношении сил противников в танковых войсках? Советую почитать изданную в Париже в 1953 году книгу Буше Ж. "Бронетанковое оружие в войне". Книга для серьёзных читателей, но глава "Танки на Восточном фронте" читается с интересом. Привожу некоторые выдержки из этой главы.
"Чтобы иметь высокоманевренное средство борьбы, соответствующее протяжённости театра военных действий, немцы создали с июля 1940 г. по июнь 1941 г. 14 танковых и 4 моторизованные дивизии, так что к началу кампании Германия имела 24 танковые и 10 моторизованных дивизий, включая эсэсовские соединения. Однако увеличение числа танковых дивизий было уравновешено уменьшением их наступательной мощи: танковые дивизии включали всего три батальона танков вместо четырёх. Таким образом, число танков в дивизии составляло в среднем 180 вместо 268 в 1940 г. Бригада мотопехоты включала два полка, состоявший каждый из двух батальонов. Наконец, батальоны мотоциклистов были ликвидированы и преобразованы в разведывательные подразделения.
Кроме того, танки Т-1 и Т-2 были сняты с вооружения, а танк Т-3 оснащён вместо короткоствольной длинноствольной пушкой. Танковые дивизии объединялись в танковые армии или танковые группы, состоявшие из 2 - 3 танковых корпусов и насчитывавшие в общей сложности 5 - 6 танковых дивизий и 2 - 3 моторизованные дивизии; в них входили также полки тяжёлой артиллерии, зенитные части, сапёры, связисты и транспортные колонны".
Француз Ж. Буше не совсем прав, сообщая, что лёгкие танки были сняты с вооружения вермахта. С началом войны они были вновь задействованы на Восточном фронте, а также чехословацкая, французская, бельгийская и английская бронетехника, захваченная немцами после нападения на Францию.
В качестве подтверждения приведу строки из мемуаров танкиста Отто Кариуса "Тигры" в грязи": "Я был заряжающим. Всех нас переполняла гордость, когда мы получили свой чехословацкий танк 38(t). Мы чувствовали себя практически непобедимыми с 37-мм. орудием и двумя пулемётами чехословацкого производства. Мы восхищались бронёй, не понимая ещё, что она для нас лишь моральная защита. При необходимости она могла оградить лишь от пуль, выпущенных из стрелкового оружия".
И далее, из воспоминаний немецкого танкиста: "8 июля в нас попали. ...Удар по нашему танку, металлический скрежет, пронзительный крик товарища - и всё! Большой кусок брони вклинился рядом с местом радиста. Наш радист потерял левую руку. Мы проклинали хрупкую и негибкую чешскую сталь, которая не стала препятствием для русской противотанковой 45-мм. пушки. Обломки наших собственных броневых листов и крепёжные болты нанесли больше повреждений, чем осколки и сам снаряд. Мои выбитые зубы скоро оказались в мусорном ведре медпункта".
И далее, когда после сражения за Смоленск Отто Кариус пересел на новый танк: "После одного знойного дня, проведенного в сражениях, когда наши пересохшие глотки напрасно ожидали воды, мы ругались, на чём свет стоит, узнав о том, что наш батальонный командир распорядился устроить ему купание, используя воду, подготовленную для нашего кофе. Это вопиющее поведение командира было выше нашего понимания".
Не пропускали случая немецкие танкисты и "сходить за мясом", а проще говоря, занимались мародёрством. В качестве примера Отто Кариус публикует в своей книге фото с надписью: "Обер-ефрейтор Шиммель весной 1942 года позирует с поросёнком, который пойдёт на обед роте".
Теперь о соотношении сил воюющих сторон, как считает Ж. Буше:"... Силы немцев (без армий стран-саттелитов), исчислялись в общем в 150 пехотных, 19 танковых и 10 моторизованных дивизий плюс кавалерийская дивизия; силы русских - в 170 пехотных, 33 кавалерийские дивизии и 46 танковых бригад".