варительной санкции прокурора, постановления о заключении под стражу
обвиняемым не объявляются.
Т ак, н апример:
а) В апреле 1938 г. УНКВД по Харьковской области по следственному делу
№ 114096 без санкции прокурора был арестован Братчик В.М.
Следствие по делу было закончено 31 марта 1939 г., и дело было направл ено,
также без согласования с прокурором, в Особое сов ещание при НКВД СССР.
б) По следственному делу № 12720 НКВД Крымской АССР были аресто
ваны как участники антисоветской организации Кукуян, Бикоквян и другие,
в числе 10 человек.
14 февраля 1939 г. все обвиняемые из-под стражи были освобождены,
а 17 апреля 1939 год а — вторично арестов аны .
Постановление об их аресте и санкции прокурора на повторный арест этих
лиц в деле отсутствуют.
2. Допросы ар естованных, вопреки ст. 134 УПК РСФСР и § «б», пункта 4
постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 г., зачастую про
изводятся не в течение 24 часов после ар еста, а через 10—15 дней.
Систематически нарушается ст. 145 УПК РСФСР — обвинение арестован-
ному предъявляется не в течение 14 суток со дня ареста, а через 1—2 месяца
после ареста. Прич ем обвиняемы е не допрашиваются неделями, если же и
130 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 - март 1946
допр ашиваются, то эти допросы, вопреки ст. ст. 138, 139 УПК РСФСР, не
всегда протоколируются.
Нарушается решение СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года о
точном указан ии врем ени начала и окончания допросов.
Отмечены случаи изъятия из следственных дел документов, в частности
протоколов допросов арестованных.
Так:
В 1938 году НКВД БССР был арестован по обвинению в шпионаже в поль-
зу одной из иност ранных разведок Зубик-Зубковский ПА.
Вначале Зубковский сознался и показал, что для шпионской работы был
завербован в 1930 году Тамковичем. Впоследствии от своих показаний отка-
зался и заявил, что с Тамков ичем он был связан как агент НКВД. Н а очной
ст авке же заявил, что Тамковича видит впервые и такой фамилии до этого
не слыхал. Это обстоят ельство не пров ерено.
В деле отсутству ет 19 листов м ежду листами 75—104. Никаких объясн ений
по этому вопросу в деле нет.
В таком виде дело было направлено на рассмотрение Особого совещания.
Дело Зубик-Зубковского возвращено для доследования в НКВД БССР.
3. Нарушаются сроки ведения следствия.
Ходатайство перед прокурором о продлении срока содержания арестован-
ных под стражей по ряду дел возбуждается с опозданием на 2—3 месяца и
более.
Вопреки ст. 206 УПК РСФСР, следственные мате риалы обвин яемым либо
вовсе не предъявляются, либо п редъявляются только частично.
Так:
а) Следственное дело № 203308 УНКВД Калининской области по обвине
нию Ст роилова СМ: п ри выполнении ст. 206 УПК обвиняемый п росил п ри
общить к делу ряд документов. Последние к делу не приобщены, и постанов
ления об отказе ему в этом в деле нет.
б) Подобный факт имеет место и по делу № 31218 в У НКВД Пермской
области, где обвиняемый Сребницкий при выполнении 206 ст. УПК просил
о приобщении ряда документов, имеющих существенное значение по делу.
Между тем следствием ему отказано в этом без достаточных на то оснований.
в) По следственному делу № 92726 НКВД БССР по обвинению Утинско-
го А.О. в шпионаже: Утинский уличается показаниями жены. Очная ставка
не проведена. Постановление о привлечении к уголовной ответственности
обвиняемому не предъявлено, также не объявлено об окончании следствия и
не предъяв лены материалы следствия .
г) Следственное дело № 19727 НКВД Армянской ССР по обвинению Бур-
сиян, Таноян и других, в числе 6 человек: обвиняемые не владеют русским
языком, между тем допрос велся на русском языке, в отсутствие переводчика .
По окончании следствия обвиняемые с материалами дела не ознакомлены .
Перечисленные выше дела также возвращены на доследование .
4 . Имеют место случаи, когда органы НКВД, не опротестовывая постанов
ления прокуроров о прекращении дел, продолжают содержать арестованных