Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946

шим сл едоват ел ем Ильяйн ен, а едва умевш ий расп исываться Н икулин под-

писал такой протокол допроса*.

Особый отдел Армии имел полную возможность проверить д еятельность

«связиста» Ивановой Екат ерины. Однако Иванова Екатерина *не только не

была арестована , но не была и допрошена, хотя для этого была полная воз-

можность, так как она продолжала жить безвыездно в том же самом месте*.

Расследованием установлено, что Иванова Екат ерина заданий от Никул ина

по шпионажу н е получала и линию фронта н е п ереходила.

Особый отдел имел полную возможность выяснить, как попали к Никули-

ну пистолет и гранаты. Расследованием, как попало к Никулину оружие,

установлено: брат Екатерины Ивановой, м альчик 13 лет, однажды сказал Ни-

кулину, что у него имеются трофейные гранаты и пистолет. Никулин отобрал

оружие у мальчика Иванова, пистолет Никулин отдал Шведову за хлеб, а гра-

наты использовал для глушения и ловли рыбы. *Работники Особого отдела

вопрос о происхождении оружия могли бы легко выяснить, вызвав и опросив

мальчика Иванова, брата Ивановой Екатерины. Этого также сделано не бы-

ло. Так в результате недобросовестного отношения к следствию было создано

обвинение Никулина и Шведова в шпионаже*.

Шведова надо было арестовать и судить как дезертира. Никулин виноват

в незаконном хранении и несдаче трофейного оружия, но фактов и материа-

лов для обвинения его в шпионаже не было. Военный трибунал 7 Отдельной

Армии отклонил обвинение в шпионаже.

Следственное дело Никулина и Шведова вел старший следователь Особого

отдела Ильяйнен, по н ацион альности финн. Ильяйнен ранее р аботал в орга-

нах НКВД и был уволен.

Непосредственное руководство следствием и активное участие в нем при-

нимал заместитель начальника Особого отдела 7 отдельной Армии Керзон.

*Керзон с 1929 года по 1938 год работал в орган ах НКВД. В 1938 году он был

арестован по подозрению в принадлежности к контрреволюционной органи-

зации. Затем был признан невиновным и с 1939 года вновь работает в органах

НКВД.

Ильяйнен и Керзон являются виновными в недобросовестном ведении

следствия в отношении Никулина и Шведова.

2. Аналогичным делу Никулина и Шведова является дело по обвинению

в шпионаже Ефимова*.

Красноармеец Ефимов 29 ноября 1942 года был вызван следователем Осо-

бого отдела на допрос в качестве св идетеля. На допросе Ефимов рассказал

следователю Особого отдела, что он, Ефимов, в 1941 году был в плену у немцев

и оттуда бежал. Это вызвало подозрение и по существу явилось основанием

для его задержания. 30 ноября Еф имов на допросе признался в шпионской

деятельности.

Анализ следственных материалов показал, что следствие по делу Ефимова

проведено крайне поверхностно и недобросовестно. Все обвинения постро-

ены только на признании самого подсудимого. Причем все эти признания

пестрят противоречиями и неправдоподобностями.

Особый отдел имел полную возможность проверить личность Ефимова и

собрать о нем более глубокий материал. Однако этого сделано не было. Един-

ств енным объективным доказат ельством виновности Ефимова является его

380 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 — март 1946

сдача, будуч и в окружении, в плен в сентяб ре месяце 1941 года и п ребывание

на те ррито рии, оккупи рованной немцами . После возв ращения Ефимова из

плена и освобождения К расной А рмией те ррито рии, на кото рой проживал

Ефимов (Торопецкий район), он вновь после проверки его в лагерях НКВД

был призван в ряды Красной Армии, где и служил в течение 8 месяцев .

В результате катего рического отказа Ефимов а на заседании военного три-

бунала 30 апреля 1943 год а от своих пок азаний и Отсутствия в деле каких-либо

других материалов, свидетельствующих о его виновности, Ефимов был

оправдан .

Для проверк и поведения Ефимова в период проживания его на оккупиро-

ванной территории, впоследствии освобожденной Красной Армией, в То ро-

пецкий район Калининской области были команди рованы старший инспек-

тор ГлавПУРККА полковник т. Долин и ста рший сл едователь Главного уп-

равл ения конт рразведки майо р т. Коваленко. П рове ркой на месте (опрошены

ряд лиц, знающих Ефимова) ими установлено, что Ефимов в конце декабря

1941 года явился из немецкого плена, жил все время у отца, из деревни ни-

куда не отлучался, *за врем я пребывания немцев в этом районе связи и об-

щения с ними не имел, антисоветской агитации не вел и никого из советских

активистов не предавал . Между тем, по матери алам следствия, дело рисова-

лось таким образом, что Ефимов, проживая в Торопецком районе, якобы был

близко связан с немцами, пьянствовал с ними в ресторане, выдал немцам

жену политрука Никифорову Марию и вел среди местного населения анти-

советскую агитацию*.

Виновным и в создании бездоказательного обвинен ия Ефимова в шп иона-

же являются старш ий следователь Особого отдела Армии капитан Седогин

и начальник следств енной части, он же заместитель начальника Особого от-

дела Армии подполковник Керзон.

3. После дела Никулина, Шведова и дела Ефимова военный трибунал 7 ар-

мии и его пр едседатель т. Севостьянов стали выражать сомнение в правиль-

ности проведенного следствия в отношении ряда людей, которые уже про-

шли через трибунал и осуждены трибуналом за шпионаж . Так, военный три-

бунал стал выражать сомнения в правильности следственных мат ериалов по

обвин ению в шпионаже Пышнова и Лялина, Масленникова и Никитина,

Стафеева, Провести надлежащее расследование по этим делам не представ-

ляется возможным, так как о сужденные (кроме Лялина) расстреляны.

II

В результате проверки всех дел по другим конт рреволюционным преступ-

лениям, приведенным в докладных записках Военного Совета и военного

прокурора Армии, установлено, что Особыми отделами армии, *при попус-

тительстве военных прокуроров, д ействительно были допущены извращения

в вед ении сл ед ствия и нарушения советских законов.

Так, например:

1. Красноарм еец Яковл ев, 1923 года рожд ения, член ВЛКСМ, безупречно

с ноября 1941 года служит в Красной Армии. 25 ап реля 1942 года совместно

с д ругими двумя бойцами он был вызван на доп ро с в каче стве свидетеля

к уполномоченному О собого отдела батальона т. Николаеву. По до роге в

О собый отдел Яковлев нашел фин скую листовку и тут же в конце доп роса

сдал ее уполномоченному Николаеву. Этого было достаточно для того, чтобы

а рестовать Яковлева и начать п ротив него следствие по обвинению его в анти-

советской агитации . При ведении следствия был совершен следующий под-

лог. При составлении протокола обыска у Яковлева, по указанию старшего

ДОКУМЕНТЫ

381

следователя Особого отдела А рмии капитана Изотова, листовка была зан есе-

на в п ротокол обыска к ак найденная п ри Обыске у Яковлева . Обвинение