Отмечены случаи изъятия из следственных дел документов, в частности
протоколов допросов арестованных.
Так:
В 1938 году НКВД БССР был арестован по обвинению в шпионаже в поль-
зу одной из иност ранных разведок Зубик-Зубковский ПА.
Вначале Зубковский сознался и показал, что для шпионской работы был
завербован в 1930 году Тамковичем. Впоследствии от своих показаний отка-
зался и заявил, что с Тамков ичем он был связан как агент НКВД. Н а очной
ст авке же заявил, что Тамковича видит впервые и такой фамилии до этого
не слыхал. Это обстоят ельство не пров ерено.
В деле отсутству ет 19 листов м ежду листами 75—104. Никаких объясн ений
по этому вопросу в деле нет.
В таком виде дело было направлено на рассмотрение Особого совещания.
Дело Зубик-Зубковского возвращено для доследования в НКВД БССР.
3. Нарушаются сроки ведения следствия.
Ходатайство перед прокурором о продлении срока содержания арестован-
ных под стражей по ряду дел возбуждается с опозданием на 2—3 месяца и
более.
Вопреки ст. 206 УПК РСФСР, следственные мате риалы обвин яемым либо
вовсе не предъявляются, либо п редъявляются только частично.
Так:
а) Следственное дело № 203308 УНКВД Калининской области по обвине
нию Ст роилова СМ: п ри выполнении ст. 206 УПК обвиняемый п росил п ри
общить к делу ряд документов. Последние к делу не приобщены, и постанов
ления об отказе ему в этом в деле нет.
б) Подобный факт имеет место и по делу № 31218 в У НКВД Пермской
области, где обвиняемый Сребницкий при выполнении 206 ст. УПК просил
о приобщении ряда документов, имеющих существенное значение по делу.
Между тем следствием ему отказано в этом без достаточных на то оснований.
в) По следственному делу № 92726 НКВД БССР по обвинению Утинско-
го А.О. в шпионаже: Утинский уличается показаниями жены. Очная ставка
не проведена. Постановление о привлечении к уголовной ответственности
обвиняемому не предъявлено, также не объявлено об окончании следствия и
не предъяв лены материалы следствия .
г) Следственное дело № 19727 НКВД Армянской ССР по обвинению Бур-
сиян, Таноян и других, в числе 6 человек: обвиняемые не владеют русским
языком, между тем допрос велся на русском языке, в отсутствие переводчика .
По окончании следствия обвиняемые с материалами дела не ознакомлены .
Перечисленные выше дела также возвращены на доследование .
4 . Имеют место случаи, когда органы НКВД, не опротестовывая постанов
ления прокуроров о прекращении дел, продолжают содержать арестованных
под стражей .
В нарушение приказа НКВД СССР № 00762 от 26 ноября 1938 года неко-
торые органы НКВД продолжают направлять в Особое совещание при НКВД
СССР дела, которые при соответствующей доработке могли быть рассмотре-
ны в судах, или такие дела, которые за отсутствием состава преступления
должны быть прекращены на местах.
ДОКУМЕНТЫ
131
Так:
а) 22 апреля 1939 года 434-я военная прокуратура вын есла постановление
о прекращении дела Павлова А. А. и направила дело начальнику УНКВД по
Одесской области для выполнения постановления прокурора об освобожде
нии Павлова из-под стражи.
Получив дело, начальник УНКВД по Од есской области н е согласился с пос-
тановлени ем прокурора, однако, не опротестовав его и не испросив санкции на
дальнейш ее сод ержание Павлова под страж ей пер ед выш естоящим прокурором
(в данном случа е во енным прокурором КОВО), продолжал н езаконно сод ер-
жать Павлова под страж ей до августа 1939 года, когда д ело было направл ено им
в НКВД УССР с ходатайством об отмен е постановления 434-й военной проку-
ратуры и направлении дела для рассмотрения в Особое совещание .
б) Прокурором г, Кизела (Пермская область) были вынесены постановле
ния о прекращении дел и освобождении из-под стражи Голицина, Дубицко-
го, Кузнецова , Кива и других арестованных. Ни одно из этих постановлений
горотделом НКВД не было выполнено, опротестовано также не было, а по
делам Голубева Я.Ф. и Вечтомова А.М. постановления прокурора были вы
полнены лишь спустя 3 месяца.
в) Следственное дело особого отдела КОВО № 132762 по обвинению Ма-
рушевского Б.П. по заключению военного прокурора от 21 мая 1939 года
подлежало прекращению , а Марушевский — освобождению из-под стражи .
Однако особый отдел КОВО не опротестовал заключения военного прокуро
ра , направил дело на рассмотрение Особого сов ещания .
5 . В отд ельных управл ениях НКВД вс е еще не изжиты факты утери след-
ственных дел и неналаж енности учета. Так , наприм ер:
а) 22 сентября этого года начальником Кунгурской тюрьмы № 7 был об
наружен в этой тюрьме следственно-заключенный Фишер И. М. , который
содержится под стражей с 14 декабря 1937 г. и с 15 января 1938 г. совершенно
не вызывался на допрос , причем следственного дела по обвинению Фишера
обнаружено не было.
Как показала проверка, дело по обвинению Фишера возникло в декабре
1937 года в Кунгурском РО НКВД и в этом же месяце было направлено в
3 отдел УНКВД по Свердловской области вместе с арестованным. Факти-
чески дело находилось без движения.
Дело Фишера прекращено , арестованный из-под ст ражи освобожден. Ви-
новные привлекаются к ответственности.
б) В практик е следственной работы УНКВД по Свердловской области от
меченный факт не единичен. Так , например , сл едственная часть УНКВД
в своем производстве ч ислила до 15 сентября с.г. арестантско е дело по обви
нению Хупли, уме ршего в тюрьме в 1938 году.
Дело по обвин ению Леурда М.Е., арестованного в 1937 г., было направле-
но из УНКВД на доследование в Верхне-Туринское РО НКВД, где в течение
ряда месяцев лежало без движения.
Начальн ик УНКВД по Свердловской области майор госбезопасности тов.
Иванов , имея сигналы об утере 20 следственных дел , не принял мер к немед-
ленному устранению этой пр еступной расхлябанности.
Приказываю:
1. Тщат ельно пров ерить все находящиеся в производстве органов НКВД сл ед-
ственные дела и те , в которых отсутствуют данные для дальнейшего ведения
следствия , производством прекратить и арестованных из-под стражи освободить.
132 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД - НКГБ - ГУКР «СМЕРШ». 1939 — март 1946
2. Пров ерить правильность оформл ения арестов и устранить вседопущен-
ные нарушения уголовно-п роцессуального кодекса в части офо рмления след-
ственного дела.
3. О рганизовать п ров ерку в тю рьмах всех а рестованных , числящихся за
о рганами НКВД (за исключением осужденных), на п редмет выявления воз-
можно соде ржащихся под ст ражей без необходимого офо рмления. По всем
таким фактам немедл енно установить целесооб разность дальнейшего соде р-
жания а рестованных под стражей и провести тщательное расследование для
определения и наказания виновных.
4. Установить строгий контроль за соблюдением уголовно-процессуальных