Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946

мер к отработке технологии производства на заводах № 5 и № 53 капсюлей-вос-

пламенителей ШКАС, вслецствие чего имел место массовый брак; намеренно

задерживал развитие инструментального хозяйства тех же заводов, а также не

отработал конст рукции вз рывателей к сна рядам, минам и авиабомбам.

4. ЯНОВ г.Г.*** п ризнался в том, что п роводил в редительскую работу

в Техн ическом Совете Наркомата Боепр ипасов и умышленно допускал хране

ние большого количества порохов у производственных здан ий пороховых заво

дов, что вызывало часты е самовозгорания. Вм ест е с т ем ЯНОВ отр ица ет свою

пр ичастность к д ив ерс ионному акту на пороховом завод е № 9 (гор. Шостка), в результате которого 26-го сентября с.г. пог ибло 15 и было ранено 18 рабочих.

Между тем ар естованные по делу о пожаре на заводе № 9 бывш ий директор

ИВАНОВ Л.П. и главный инженер КОРШИН Г.Е., признавш ись в прина-

длежност и к антисоветской организации, показали, что взрыв на заводе № 9

явился результатом подготовленной и осуществленной ими по заданию ЯКО-

ВА диве рсии.

Показания ИВАНОВА и КОРШИНА пр едставляются особо.

Так как ЧЕРНЯЕВ и ЯНОВ скрывают в есь объ ем проводивш ейся ими

в д ействительности антисоветской работы, допросы их продолжаем и пока-

зания будут представлены дополнительно.

ДОКУМЕНТЫ

209

П редставляя при этом протоколы допросов ЕФРЕМОВА Б.А. от 6-го де-

кабря 1940 года и СИДОРА АФ. от 29-го ноября 1940 года, НКВД СССР

считает необходимым арестовать:

1. ШИБАНОВА Василия Яковл евича — Зам естит еля Наркома Боеприпа-

сов СССР.

2. ИНЯШКИНА Михаила Степ анович а — бывшего заместителя Наркома

Боеприпасов СССР, снят с работы ЦК ВКП(б).

3. ХОХУЛЮ Владимира Ивановича — директо ра завода № 70 Наркомата

Боеприпасов СССР.

ХОХУЛЯ во вражеской работе изобличается также показаниями сод ержа-

щегося ныне под страж ей бывш его главного м еталлурга завода № 70 ВЕР-

ЖИНСКОГО Ю.Й., связанного по вр едительству с ХОХУЛЕЙ по заводу № 70

до 1940 года и осужд енных к ВМН начальника чугунолит ейного цеха Челя-

бинского тракторного завода ЛЯСКОВСКОГО П.В. и бывшего главного ин-

женера того же завода ГУРЕВИЧА Е.И.

Просим Ваших указаний.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту.

З ам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР МЕРКУЛОВ

Начальник Главного экономического управления НКВД СССР

КОБУЛОВ

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

арестованного СИДОРА Александра Федосеевича, —

от 29-го ноября 1940 года

СИДОРА А.Ф., 1901 года рождения урож.

села Даре-Салын, Крымской АССР, укра-

инец, бывший член ВКП(б) с 1939 года. До

ареста — член Технического Совета Нарко-

мата Боеприпасов СССР.

Вопрос: На предыдущих допросах вы признались в том, что в 1932 году

были вовлечены во вредительскую группу, существовавшую на Харьковском

тракторном заводе, бывшим директором того же завода СВИСТУНОМ.

Эти показания вы подтверждаете?

Ответ: Да, подтвержд аю.

Вопрос: Покажите подробно — при каких обстоятельствах вы были п ри-

влечены к в ражеской работе?

Ответ: Со СВИСТУНОМ П антелеймоном Ив ановичем я познакомился

в 1930 году на Ха рьковском т ракто рном заводе, где работал в должности на-

чальника кузнечно-п рессового цеха. В том же 1930 году я дважды был на-

правлен СВИСТУНОМ в служебную командировку в Америку и пробыл за

границей около 8-ми месяцев .

Пребывание и внешняя сторона жизни в Америке сказались на моих по-

литическ их настроениях . Я еще не стал окончательно оформившимся врагом

советской власти, но при случае, делясь своими впечатлениями о пребыва-

нии в Америке, высказывал недовольство по поводу жизни в СССР, зат руд-

нений в продовольственном снабжении и недостатка товаров широкого по-

требления. Мои антисоветские настроения систематически подогревались

СВИСТУНОМ, который охотно выслушивал мои рассказы об Аме рике и от

себя добавлял антисоветскую к ритику положения в СССР.

Убедившись в том, что я разделяю его враждебное отношение к сущест-

вующему строю, СВИСТУН стал приглашать меня к себе на дом. С 1931 года

210 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 — март 1946

я уже постоянно посещал квартиру СВИСТУНА вместе с другими руководя-

щими работниками завода.

Вопрос: Назовит е их.

Ответ: Кроме меня, СВИСТУНА на дому посещали: его заместитель-

*ШНЕЕРСОН Борис Маркович*, главный инженер завода — БРУСКИН Алек-

сандр Давыдович, начальн ик инструментального цеха — *АЛЬБОВ Павел Алек-

сандров ич* и начальн ик литейного цеха — ХОХУЛЯ Владим ир Иванович.

Все они составляли окружение СВИСТУНА и пользов ались его поддержкой.

Во время сборищ, происходивших н а квартире у СВИСТУНА и сопровож-

давшихся постоянными выпивками, разговоры велись не только вокруг дел

завода, но и в целом — положения в промышленности, при этом раздавались

антипартийные выпады против руководства ЦК ВКП(б).

СВИСТУН заявлял, что политика коллективизации — ему не по душе, что

колхозы себя не оправд али и приводят, якобы, к упадку сельского хозяйства .

Он говорил, что нажимать нам на выпуск тракторов не следует, что крестьяне

на них работать не сумеют, так как до трактора не доросли .

СВИСТУН не стеснялся в моем присутствии высказывать свое враждебное

отношение к партии , но в существо практической вражеской работы, прово-

дившейся на Х арьковском тракторном з аводе, посвятил меня только в 1932 го-

ду, когда убедился, что я до конца разделяю его антисоветские взгляды.

В конце сентября или в первых числах октября 1932 года СВИСТУН пригла-

сил меня для беседы к себе на квартиру. Оставшись со мной наедине, он заявил,

что положение становится катастрофическим и «надо спасать отечество». Эту

фразу я воспроизвожу дословно , так как она особенно запомнилась мне из про-

должительной беседы , которую я имел тогда со СВИСТУНОМ. Он много гово-

рил о невозможности , якобы , освоить множество новых предприятий , постро-

енных за последнее время, о нежизненности колхозов, недостатке одежды, обу-

ви, продуктов питания, о том, что политика индустриализации и коллективиза-

ции встречает, якобы, враждебное отношение к себе со стороны населения.

В заключение беседы СВИСТУН сказал: «Люди, одинаково с нами мыслящие,

должны восстать против существующих в стране несправедливостей».

На мой вопрос — а имеются ли люди, способные это сделать , — СВИС-

ТУН ответил, что с пол итикой партии не согласен ряд руковод ящих работ-

ников на Украине, но фамилий, вероятно из осторожности, не назвал, огра-

ничившись лишь ук аз анием, что тайно от партии эти люди ведут свою рабо-

ту, и предложил мне примкнуть к ним.

СВИСТУН при этом сказал, что мне уже пора от сочувствия его взглядам

перейти к делу, а я заверил СВИСТУНА, что готов действовать по его указа-

ниям . На этом наша беседа закончилась .

При встрече, состоявшейся через несколько дней, СВИСТУН в развитие