После начала войны, 1941, одна канадская газета поместила статью, автор которой возражал против помощи Советской России на том основании, что у нас содержится в заключении известный украинский писатель Остап Вишня. Вишню немедленно освободили, переправили в Киев и вернули в украинский сатирический журнал «Перец», где сразу появился его же фельетон под саркастическим заглавием «Как большевики мучили Вишню».
Георгий Борисович не оставляет своих усилий. Новое прошение он адресует Берии в январе 1941 г. Он указывает, что дочь «находится в заключении — без всякой вины, только как жена б. замнаркома НКВД С.Б. Жуковского. 16 месяцев она находилась в Московской Бутырской тюрьме, а с марта 40 г. — в лагерях. Сейчас она находится в лагере НКВД в поселке УХТА, быв. ЧИБЬЮ, КОМИ АССР.
Следствие не могло установить никакой ее конкретной вины, и она приговорена ОСО НКВД к восьми годам заключения в лагеря, как социально опасный элемент».
Подробно и обоснованно характеризует Лену, подчеркивает, «Что она абсолютно ни в чем не виновата. Что в лагерях она честно и преданно работает». Просит «учесть изложенное и распорядиться о пересмотре ее дела и при подтверждении ее невиновности освободить ее».
При невозможности подобного исхода просит о некоторых послаблениях, в частности: «посылать ей ежемесячно до 150 р… Посылать ей ежемесячно продовольственную посылку (без особого распоряжения НКВД Московский почтамт посылок не принимает)…
Прошу также не ограничивать ее права переписки одним письмом в месяц, которое часто тоже не доходит.
В заключение прошу разрешить мне поехать в апреле-мае с.г. на две недели в УХТУ для свидания с дочерью.
Надеюсь, что мое письмо не будет оставлено без ответа. Отец заключенной Е.Г. Жуковской-Шатуновской и опекун ее малолетних детей, Наташи и Сережи Жуковских».
По крайней мере одну просьбу отца и деда выполнили — без ответа письмо не оставили. Вот и ответ.
«Утверждаю»
Нач. секретариата Особого Совещания при НКВД СССР капитан Гос. Безопасности
Иванов 20.11.1941 года.
Постановление
Я, оперуполномоченный Секретариата Особого Совещания при НКВД СССР, лейтенант Госбезопасности Бабаев, рассмотрев архивно-следственное дело № 795159 на осужденную Жуковскую-Шатуновскую Елену Георгиевну, в связи с жалобой ее отца на имя тов. Берия
Нашел
Жуковская-Шатуновская Елена Георгиевна…
Обвинялась в том, что знала о к.р. деятельности мужа, но не сообщила об этом органам Сов. власти.
Виновной себя не признала. С мужем жила 8 лет. Муж ее — Жуковский — бывший зам наркома НКВД СССР, осужден к ВМН, как враг народа.
В жалобе отец осужденной просит пересмотреть ее дело. Учитывая тяжесть преступной деятельности ее мужа и то, что она в антисоветской клевете на органы НКВД уличается показаниями Залочинской-Поповой (так в тексте. — В.Ж), —
Постановил
Жалобу гр. Шатуновского оставить без удовлетворения, о чем сообщить ему через 1-й Спецотдел НКВД СССР.
Оперуполномоченный секретариата Особого Совещания лейтенант Г.Б. Бабаев
«Согласен» Нач. 3 отд. секретариата Ос. Совещания НКВД СССР мл. лейтенант Г.Б. Корольков.
Образец ответа на ходатайство отца заключенной
Не молчит и Е.Г. В феврале 41 г. отправлено ее заявление Берии.
«23-го апреля 1939 г, меня вызвал следователь Масленников, который мне заявил, что я вела в камере а/с разговоры.
Эта гнуснейшая ложь и клевета была состряпана одной из трех женщин, бывших со мной в камере, — Зайончковской-Поповой О.А. причем свидетелями она приводила двух других, — Ю.Н. Туполеву и С.Д. Лаврентьеву. Туполева вовсе не была вызвана и допрошена, а Лаврентьева полностью опровергла все вымыслы Зайончковской. На мое требование устроить очную ставку, ничего не последовало, а вместо этого мне дали подписать протокол об окончании следствия. На мой вопрос о том, можно ли верить такой бессмысленной лжи, ничем не подтвержденной, наоборот, опровергнутой свидетелем, следователь Масленников ответил: «Да, это ерунда».
Через 5 месяцев меня вызвал следователь Данилин. Он представил новый протокол об окончании следствия (это уже в третий раз), где было написано, что меня обвиняют по п,12, статьи 58, т. к. следствием установлено, по показаниям Зайончковской-Поповой, что я знала и не донесла о деятельности мужа. Данилин дал мне прочесть донос. Это такая галиматья и бред, которую мне ничего не стоит опровергнуть.