г) как показало следствие, тов. Агнаров, пользуясь своим служебным положением, скрыл факт имевшей место быть аварии при экспериментах с установкой Теслы, повлёкшей за собой гибель четырёх лиц рабочего персонала. При этом тов. Агнаров не только не уведомил коллег и вышестоящее начальство об аварии на вверенном ему объекте, но и уничтожил доказательства данного происшествия, сделав невозможной работу следственных органов. В то же время Я.И. Агнаров, используя своё служебное положение и существенно превысив должностные инструкции, оказал давление на тов. Латыгина, принудив последнего к соучастию в преступлении по сокрытию следов аварии. По результатам следствия установлено, что тов. Агнаров также применил тактику запугивания к тов. Сахарову и Кебучеву, вынудив их скрывать информацию до приезда тов. Глебова. При этом С.Л. Сахаров и Г.П. Кебучев оказали содействие следствию, в устном порядке уведомив тов. Глебова об обстоятельствах произошедшего. Тов. Сахаров также оставил ряд письменных свидетельств о нарушениях в деятельности тов. Агнарова на посту начальника особого объекта НКВД СССР 37-Щ (см. приложения, лист 7).
д) тов. Агнаров, по всей видимости, прямо или косвенно причастен к гибели Дж. Ефроима, гражданина Соединённых штатов Америки, иностранного специалиста, привлечённого к работам по проекту «Лучи смерти». Следствием установлено, что Дж. Ефроим погиб в результате несчастного случая при экспериментах с электрофизической установкой, о чём были уведомлены представители США и предприятия «Телефорс», сотрудником которого Ефроим являлся (см. приложения, лист 8). При этом, согласно имеющейся у следствия информации, а также по устным заявлениям тов. Сахарова и Кебучева, можно предположить, что несчастный случай с тов. Ефроимом произошёл вследствие нарушений эксплуатации экспериментальной установки, что повлекло электротравму. Судя по всему, главной причиной электротравмы является нарушение процесса изготовления экспериментальной установки, в частности, нарушения при организации изоляции электрических проводов. Таким образом, тов. Агнаров, как начальник особого объекта, несёт всю полноту ответственности за произошедший несчастный случай, которого можно было избежать. Также тов. Агнаров, по мнению следствия, несёт ответственность за гибель при тушении пожара сотрудника органов государственной безопасности, старшего майора НКВД СССР по г. Семипалатинску, тов. Р.К. Латыгина и ряда товарищей из числа обслуживающего персонала и инженерных служб, погибших вследствие полученных при тушении ожогов.
е) следствию не удалось в полной мере восстановить обстоятельства гибели тов. С.Л. Сахарова, однако, на основании свидетельских показаний, можно предположить, что Самуил Львович Сахаров также стал жертвой преступной халатности тов. Агнарова, поскольку, по всей видимости, тов. Сахаров был поражён электрическим разрядом неизвестной природы, по описанию идентифицированным как «шаровая молния». Заключение комиссии физического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова постановило, что виденный тов. Глебовым объект белого цвета, сферической формы, парящий на некотором удалении над землёй и с треском выбрасывающий искры, может быть идентифицирован и классифицирован как шаровая молния. Относительно данного атмосферного явления наука не располагает конкретными данными на настоящий момент, однако можно предположить, что шаровая молния могла возникнуть как продукт испытаний электрической установки тов. Теслы, а потом случайно поразить тов. Сахарова, залетев в открытое окно. Соображения о физических причинах данного электрического явления изложены в заключении комиссии (см. приложения, лист 9). Соответственно, согласно мнению следствия, тов. Я.И. Агнаров косвенным образом виновен в гибели тов. Сахарова, члена партии и революционера-подпольщика.
На основании пунктов а-е, описывающих преступления, совершённые тов. Агнаровым, следователь К. Глебов рекомендует признать тов. Я.И. Агнарова виновным по всем предъявленным ему обвинениям, лишить государственных наград и званий, лишить статуса кандидата в члены партии ВКП(б) и приговорить к высшей мере наказания — расстрелу. В виду гибели тов. Агнарова при пожаре на объекте НКВД СССР, считать следственные мероприятия в отношении него оконченными, а дело закрытым.
2. Деятельность тов. Романа Константиновича Латыгина, 1895 г.р.
Тов. Роман Константинович Латыгин был прикомандирован к особому объекту НКВД СССР 37-Щ от Первого отдела НКВД СССР по г. Семипалатинску (с сохранением звания старшего майора государственной безопасности) в соответствии с территориальным принципом. В основные обязанности тов. Латыгина входило обеспечение взаимодействия между тов. Агнаровым и его подчинёнными (исследовательская группа) и местным отделением НКВД, а также частями Вооружённой охраны. Помимо этого, тов. Латыгину было поручено обеспечить охрану территории в дневное и ночное время суток, задействовав для этого части Вооружённой охраны и, при необходимости, приданные к объекту части РККА, дислоцированные в непосредственной близости от особого объекта НКВД СССР.
Следствием было предъявлено обвинение тов. Латыгину в том, что он, пользуясь своим служебным положением, не стал пресекать злоупотребления и противозаконные действия тов. Агнарова, а, наоборот, помог ему скрыть результаты аварии с экспериментальной установкой, став таким образом, по сути, соучастником преступления. При рассмотрении вины тов. Латыгина следствием были учтены те факты, что тов. Латыгин находился в прямой зависимости от действий тов. Агнарова как старшего по званию сотрудника НКВД СССР, а также непосредственного начальника особого объекта НКВД СССР 37-Щ.
Установлено, что Р.К. Латыгин непосредственно не принимал участия в саботаже работы объекта, а также не имеет отношения к случаям нарушения техники безопасности, прямо инициированным тов. Агнаровым (более того, сам тов. Латыгин в установленных случаях подвергался неоправданному риску для своей жизни и здоровья). Согласно материалам следствия, тов. Латыгин не виновен в сокрытии важных для следствия улик, а также в неинформировании вышестоящих инстанций о фактах нарушения закона при экспериментах. Соучастие в сокрытии улик расценивается как вынужденная активность, поскольку тов. Латыгин выполнял прямой приказ своего непосредственного начальства и не имел возможности уточнить легитимность приказа у иных старших офицеров НКВД СССР. Обвинения по данному пункту рекомендовано снять, с полным оправданием тов. Латыгина и реабилитацией в глазах сослуживцев.