— Мой подзащитный, Максим Сергеевич Фомин, заключил договор с фирмой, которая на протяжении многих лет до того исполняла свои обязательства по части поставок текстильных материалов для пошива свадебных платьев и иных предметов одежды.
— И вдруг перестала исполнять?
— Я бы использовал другую формулировку: оказалась вынуждена нарушить договоренности.
— И что же ее вынудило?
— Полагаю, несовершенство действующего законодательства.
— Конкретизируйте, пожалуйста.
— При ввозе свадебных платьев на территорию нашего государства по договору купли-продажи из третьих стран фирма-импортер обязана декларировать ввозимые товары и помещать их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Каждый этап данной процедуры проходит в соответствии с действующим техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» за номером 017/2011.
Адвокат сделал паузу, чтобы набрать воздуха в грудь, и продолжил:
— Описанная процедура допускает нахождение и использование товаров иностранного производства на территории Таможенного союза без каких-либо ограничений, если иное не установлено Таможенным кодексом. Судья придвинул к себе лежавший на столе смартфон и стал сосредоточенно водить пальцем по экрану, другой рукой что-то записывая на листе бумаги — очевидно, искал в базах данных информационно-правовых систем последнюю редакцию того самого кодекса. — Однако суть претензий к Максиму Сергеевичу, — продолжал защитник, — идет вразрез с требованиями, изложенными в части третьей двенадцатого пункта положений названного технического регламента, а именно: в документе рассматривается ввоз готовых предметов одежды для последующей продажи. Мы же имеем дело с импортом тканей и отдельных элементов свадебного гардероба. — Поясните, что вы понимаете под отдельными элементами? — поинтересовался судья. — Броши, заколки, нити стекляруса, — уточнил юрист. — А также стразы и иные элементы, применяемые для декорирования нарядов и не имеющие ювелирной или художественной ценности. — Поправьте меня, — отреагировал судья на пояснение. — Разве ткани не подлежат также обязательной сертификации?
— Безусловно, — согласился Беликов. — Но особые сопроводительные документы требуются только в том случае, когда при производстве тканей были использованы красители, которые при контакте с кожей способны причинить вред здоровью. Обычно подобные ткани имеют специальную маркировку.
— Поясните, о каких именно тканях идет речь? — в который раз уточнил судья.
— Ацетат, нейлон, полиамид, — пояснил адвокат. — Изготовленная из этих материалов одежда получается дешевой, практичной и износостойкой. Но достигается это посредством агрессивной химической обработки. К примеру, ваша мантия имеет в своем составе целлюлозу и тяжелые соединения, способные вызывать аллергические реакции. — Никогда об этом не задумывался, — ответил судья, проводя ладонью по гладкой поверхности рукава. — И не нужно, — заверил его адвокат. — Мы говорим о красителях, а не о самих материалах. В обычной жизни шансы получить ярко выраженную аллергическую реакцию крайне малы. — Подождите, — недовольно нахмурился чиновник. — Тогда я не очень понимаю суть претензий налоговых органов к вашему клиенту. Судья перевел взгляд на Фомина, который до того напряженно следил за происходящим, но теперь расслабился и ждал новых откровений Беликова о проблемах птицеводства. — Я тоже не сразу понял, — откликнулся юрист. — Однако если внимательно изучить процедуру сертификации, станет ясно, что для разных категорий товаров требуются разные разрешительные документы. Причем обязанность их получения возлагается на лицо, осуществляющее ввоз товаров на территорию нашей страны. Предприниматель же в данном случае выступает всего лишь клиентом фирмы-импортера, но сам импортированием продукции не занимается, а потому вправе отклонять любые претензии, переадресуя их ответственным лицам.
— Да, согласно нормам Таможенного кодекса, господин Фомин в качестве индивидуального предпринимателя освобождается от принятия подобного рода претензий, — прокомментировал судья, соглашаясь с приведенными доводами. — Однако остается открытым вопрос с таможенным декларированием.
— Представьте, что вы собрались на пикник и решили купить жареного цыпленка. Адвокат вальяжно облокотился на стол и всем своим видом стал напоминать огромного кота, в чьей голове созрел план, как незаметно стырить свежезапеченную курочку, которую хозяева только что достали из духовки. — Скорее всего, — продолжил законник, — вы пойдете в знакомый магазин. Не из-за того, что он удобно расположен рядом с вашим домом, а потому что там готовят вкусные блюда на гриле. — В другой ситуации я бы решил, что вы за мной следите, — усмехнувшись, ответил судья. — Но признайте, — продолжал развивать мысль защитник, — даже если птицу начнут готовить прямо у вас под боком в ближайшем торговом павильоне, вы все равно будете покупать ее в знакомом магазине. — Да, пожалуй, — согласился судья. — Потому что дело не в том, где покупать, а в том, какого качества продукция.