Дэниел Кругер — еще один милый парень, также ломавший голову над тем, что женщинам могут дать плохие парни. «В колледже я слышал, как такие ребята хвастались своими победами и сами удивлялись, почему девчонки так и липнут к ним», — говорит он. Спустя многие годы, работая научным сотрудником в Университете Мичигана, он случайно натолкнулся на ответ. Присутствуя на конференции, посвященной дарвиновскому течению в литературной критике, представители которого интерпретировали художественные произведения с точки зрения эволюционной теории, Кругер заметил, что многие наиболее запоминающиеся литературные герои-мужчины при выборе себе пары делились на два лагеря: они были либо хамами, либо «папиками» (милыми парнями, которые действовали в рамках поведения отца). Самые яркие литературные героини обычно мучились, выбирая между этими двумя типами.
Перелопатив всю литературу Великобритании, Кругер нашел целый ряд героев, которые являются воплощением этих разновидностей. Вот два примера.
Джордж Стонтон из «Эдинбургской темницы»
Его манера держаться была самоуверенной и в чем-то надменной, его поступь — легкой и свободной, жесты — мужественными и непринужденными, глаза — то затуманены тоской, то прищурены с презрением, то ярко сверкающи. Кто же это — простой смертный, обуреваемый страстями, или демон, тщетно пытающийся скрыть свои адские замыслы под личиной мужественной красоты?
Уэверли из «Уэверли»
Его настоящее призвание казалось чрезвычайно домашним. Одна его знакомая сказала о нем: «На возвышенные и рискованные предприятия он совершенно неспособен.
Я скажу тебе, где он будет на своем месте и в своей стихии: в мирном кругу домашних радостей, беспечных занятий литературой и изысканных наслаждений своего родового гнезда. Он переделает там библиотеку в самом утонченном готическом вкусе, украсит ее полки редчайшими и ценнейшими сочинениями, будет чертить планы, рисовать пейзажи, писать стихи, воздвигать храмы и устраивать гроты; а в ясную летнюю ночь будет выходить на галерею у входа и любоваться оленями, бродящими при лунном свете; или, скажем, лежать в тени древних дубов с их фантастическими очертаниями.
И будет счастливейшим человеком!»
Показав эти отрывки 250 студенткам, Кругер задал им следующий вопрос; если вы бы могли встречаться, выйти замуж или просто идти по жизни рядом с одним из этих мужчин, кого бы вы предпочли? Женщины не сомневались. Уэверли — лучший выбор. И все же в одном случае они признали, что сбросили бы со счетов Уэверли и дали сигнал Стонтону: если бы у них было настроение для кратковременного бурного и страстного романа.
Кругер говорит, что его исследование подтверждает эволюционную теорию, известную как «гипотеза сексуальных сыновей», впервые предложенную в 1979 году биологами Патриком Уэзерхедом и Рейли Робертсоном. Эта теория утверждает, что милые парни идеальны для брака, дружбы и ведения семейной жизни, но вовсе не обязательно они являются носителями лучшего набора генов, который смогут передать детям. Лучшие гены — у плохих парней, которые, благодаря своей агрессивности и любви к рискованным решениям, часто успешны, влиятельны и (внимание!) обходительны с дамами. Сын, рожденный от такого мужчины, как признают женщины, также будет успешным, влиятельным и обходительным с дамами. Такой сын сможет подарить матери множество внуков и гарантировать, что ее гены отправятся дальше в будущее. Конечно, отцы красивых сыновей редко появляются на горизонте, чтобы поменять им памперс или оплачивать счета. В результате женщины стоят перед выбором, что им важнее: лучшие гены от аморального типа или средненькие гены от стабильного «материала для замужества»?
Теперь, прежде чем все вы, милые ребята, возмутитесь (подожди минутку, кто говорит, что мои сыновья будут менее сексуальными, чем того негодяя), помните, что гипотеза о сексуальных сыновьях —это только теория. Никто не проверял ее на людях. Что касается опытов на животных, то было обнаружено доказательство противоположной точки зрения. Ларе Густафссон, шведский эколог, отметил, что самки мухоловок часто преследуют «плохих самцов», полигамных, но привлекательных (что на языке мухоловок означает, что у них на лбу имеется широкий белый клочок пуха). Густафссон решил понаблюдать за несколькими поколениями этих птиц, чтобы выяснить, имеет ли почву под собой теория сексуальных сыновей. Спустя 24 года Густафссон получил ответ:; нет. Потомки дамских угодников имели правильные гены для белого пятна на лбу, но эта особенность в большей степени зависит от адекватного питания в период роста. Имея отца, который был слишком занят своей личной жизнью, чтобы аккуратно приносить в гнездо пищу, его дети оставались без такой желанной отметины и впоследствии приносили меньшее потомство, чем птенцы, воспитывавшиеся менее привлекательными, но более ответственными и моногамными самцами, которые лучше заботились о своих детях. Милым парням не стоит прекращать попытки убедить женщин в том, чтобы они прекратили бегать за ловеласами и дали им шанс.