У меня есть родственник, молодой хирург по имени Антон. Смотрите, какую штуку он затеял:
Мир не без добрых врачей!
Идея, по-моему, хорошая, а у нас тут, я знаю, много врачей. Поддержите?
doctorusov
работа данного проекта в корне отличается от работы любого фонда: фонд собирает большие деньги, а мы в основном ищем безвозмездную помощь для людей. Это работа для врачей, которые хотят заниматься реальной благотворительностью (не просто сдавая деньги, а внося личный вклад в помощь нуждающимся людям, которые уткнулись в стену безразличия)
andigo1981
не поймите неправильно. безусловно, столь гуманистическое объединение при подобных ситуациях, которые, поверьте, хотя я не врач (но по роду профессиональной деятельности контактирую и с эскулапами, и с больными), очень часто имеют место быть. и подобная инициатива, как-бы "со стороны" — это форма добра, это хорошо. но предстаете подобные примеры в "цивилизованной" стране, — Швеции, Канаде, Японии etc. априори — это если и возможно, то только как исключение. как можно отказать в медицинской помощи ребенку? в постсоветской стране это правило, вот и формируются подобные инициативы. но это деятельность, может с моей стороны это кощунство, напоминает борьбу партизан против захватчиков, как-бы в помощь действующей армии. форма государственного строя, социальная политика должна исключать такие случаи, а гражданская инициатива должна только дополнять функции государственной и частной медицины.
Кто с вами, мастера культуры? (Опрос)
22 марта, 13:24
Первый этап гражданской активности, положивший конец десятилетию общественной апатии, обладал целым рядом весьма любопытных примет, одна из которых особенно бросалась в глаза. В этих политических событиях заметную роль сыграли известные, но совершенно «неполитические» фигуры. Отчасти это, конечно, объясняется тем, что у нас в стране наблюдается острый дефицит настоящих политиков. Но дело не только в этом — проснувшееся гражданское общество еще не было готово к целенаправленным политическим действиям и больше интересовалось мнением привычных «опинион-мейкеров».
«Звезды» (дурацкое слово, но «мастера культуры» ничуть не лучше) — те из них, кто включился в общественные баталии — повели себя очень по-разному. Выявилось несколько характерных типов поведения, причем каждый вызвал у публики сильную реакцию — и позитивную, и негативную (в зависимости от принадлежности «звезды» и аудитории к тому или иному лагерю).
Теперь, когда наступила временная передышка, можно подвести первые итоги и сопоставить впечатления. Меня, например, занимает такой вопрос: как отразилась общественная позиция этих «публичных людей» на их репутации.
Вот шесть неполитических «звезд», которые вольно (или в одном случае невольно) оказались вовлечены в политику. Изменилось ли ваше к ним отношение?
1. ЛЕОНИД ПАРФЕНОВ
Раньше воспринимался большинством соотечественников как высокопрофессиональный телевизионщик, трендсеттер и «арбитр вкуса». Имел репутацию независимого и критически настроенного журналиста, но напрямую общественно-политической деятельностью никогда не занимался. В интересующий нас период занял резко «антирежимную» позицию.
Участников: 8161
Изменилось или нет?
Да, я стал относиться к нему лучше 4558 (56.2 %)
Да, я стал относиться к нему хуже 594 (7.3 %)
Нет, не изменилось 2952 (36.4 %)
2. СТАНИСЛАВ ГОВОРУХИН
Создатель всенародно любимого телесериала очень жестко, даже агрессивно отстаивал интересы Владимира Путина. Как и положено главе предвыборного штаба, превозносил до небес своего кандидата и обливал презрением оппонентов.
Участников: 7831
Изменилось или нет?
Да, я стал относиться к нему лучше 286 (3.7 %)
Да, я стал относиться к нему хуже 6266 (80.7 %)
Нет, не изменилось 1217 (15.7 %)
3. КСЕНИЯ СОБЧАК
Еще недавно была всероссийским аллергеном, чемпионом страны по антирейтингу. Однако резко изменила линию и стиль поведения. Последовательно, активно и, я бы сказал, изобретательно, участвовала в движении «За честные выборы». Если на митинге 24 декабря ей свистели, то на митинге 10 марта уже хлопали.