— А бутылка, конфеты?
— Взяла на вашем складе.
— Чтобы бросить подозрение на меня?
— Или с целью запутать следствие. Алла была уверена, что у вас алиби — в момент убийства вы были дома, и поэтому решила слегка спутать карты следствию. Насколько я поняла с ваших слов, Алла — истерическая натура. Она всегда играет на публику, любит быть в центре всеобщего внимания, да? Многолика, сегодня одна, завтра другая, разная в зависимости от ситуации?
— Точно! — подтвердила Лариса.
— Истерики утрированно эмоциональны, но поверхностны и непостоянны. Вспыхнула, как спичка, и быстро прогорела.
— И это про нее.
— У истериков часто бывает аффективно суженное сознание. Под влиянием сильных эмоций, в данном случае ревности, сознание как бы сужается: это что-то вроде тоннеля. Образно говоря, справа и слева ничего не видно, а узкий луч света, то есть аффект, освещает только то, что впереди. Туда и устремляется человек и при этом совершает непредсказуемые поступки.
— И может даже убить в таком состоянии?
— Может.
— А потом ничего не помнит?
— Это меньшая степень нарушения сознания, чем “сумерки”, поэтому возможно фрагментарное запамятование.
— Тогда все понятно. А потом это состояние проходит?
— Да, проходит бесследно. Дальше человек живет как обычно. Но такое состояние может повториться, если им вновь овладеет сильная эмоция.
— Опять ревность?
— Или ревность, или аффект страха, гнева.
— А аффективно суженное сознание бывает только у истериков?
— Случается и при других заболеваниях. Но у психопатов бывает часто. У них эмоции неподконтрольны разуму.
— А истерики — это психопаты?
— Не только. Если эти черты у человека существуют с детства и на протяжении всей жизни, то это истерическая психопатия, аномалия личности, как теперь принято говорить. Но может быть и истерический невроз, который возникает после сильной — или не очень сильной, но крайне болезненной именно для этого человека — психической травмы. Но истерический невроз проявляется немного иначе.
— Тогда у Аллы, скорее всего, истерическая аномалия личности. Она всю жизнь такая.
— Пока не будем спешить с выводами. Пусть Алла придет ко мне, думаю, вашей подруге не помешает моя помощь.
— Она и сама хотела к вам прийти, когда я про вас рассказала.
— Значит, ощущает внутреннюю потребность. Истерики любят поговорить о себе. Однако у меня большие сомнения в том, что ваша подруга совершила это преступление. Но пока я лично не увидела ее, воздержусь от категорических суждений, поскольку вы можете либо идеализировать подругу, либо неверно интерпретировать черты ее характера. После личной беседы я вам точно скажу — она убила или нет. Мне достаточно совсем немного времени, чтобы составить мнение о человеке. А пока вам не стоит понапрасну волноваться. Уже сейчас с очень большой вероятностью могу сказать, что ваша подруга — не убийца.
— Лидия Петровна, я вам так благодарна, просто нет слов.
— Вижу, — улыбнулась психиатр.
— Да я не в качестве дифирамбов. Мы с Аллой тоже откровенны друг с другом, но все же есть определенные рамки, за которые мы не выходим. А с вами я говорю так легко...
— Лариса, это моя профессия: слушать, сопереживать и помогать. Так что я просто выполняю свой долг врача.
— Спасибо за все, Лидия Петровна. Можно я еще к вам приду, чтобы вы проанализировали новые факты? Или просто поговорить.
— Конечно, приходите. Желаю вам выбраться из этой непростой ситуации. У меня есть предчувствие, что драматическая история скоро закончится.
— Надеюсь. А вы тоже Водолей?
— Нет, а почему вы спросили?
— Потому что я сама Водолей, и у меня бывают предчувствия, которые обычно сбываются.
— Нет, Лариса, я психиатр, а моя интуиция — это профессиональное качество.
Лара попрощалась и с легкой душой вышла из кабинета Лидии Петровны.
Прошло два дня. В среду, закончив дела в офисе, Лариса решила заехать к своему психиатру.
— Лидия Петровна, мне понравилось у вас бывать, — с порога заявила пациентка. — Ничего, что я использую вас не только как врача, но и как детектива?
— Ну, это громко сказано. Я все же не детектив, — улыбнулась та. — То, чем мы занимаемся, имеет психотерапевтический эффект. Когда вы пришли ко мне в первый раз, у вас была реактивная депрессия. Сейчас ее нет. И выглядите вы по-другому. Заблестели глаза, появились ямочки на щеках, с лица не сходит улыбка.
— Да я и чувствую себя отлично. Сплю уже без снотворных, никаких кошмаров. К тому же в моей жизни появился человек, который мне дорог. И я ему, кажется, тоже дорога.
— Что ж, замечательно. Когда у человека на душе легко, все вокруг меняется и отношение окружающих тоже. Веселый человек притягивает к себе хороших людей.
— Можно мы продолжим наши игры в детектив?
— Давайте.
— Как вы думаете, почему моя машина оказалась в день убийства возле арки, ведущей во двор нашего офиса? Ее там видели два человека — какой-то свидетель и Алла. Сама я в это время была дома, спала. Кто же на ней доехал?
— Здесь могли быть разные варианты. Например, там стояла другая машина. Похожая, но не ваша. Черный цвет встречается часто, а в темноте все машины похожи. В вашем переулке светло?
— Нет, он пустынный, фонари только с одной стороны, причем горят не все.
— Значит, свидетель мог увидеть какую-то темную машину и при плохом освещении принять ее за вашу. Вряд ли он наклонился, чтобы рассмотреть номер, ведь тогда ему еще не было известно, что произошло убийство. Скорее всего, он просто прошел мимо, предположив, что там стоит ваш “мерседес”.
— Тогда почему он назвал мой номер?
— Если он относится к вам с предубеждением, то номер давно врезался ему в память. А уже потом, узнав об убийстве, свидетель все сопоставил, и поскольку, проходя вечером 12-го мимо той машины, решил, что она ваша, все это в его сознании соединилось, и он убежденно назвал ваш номер. Если бы свидетель видел “мерседес” впервые в жизни и назвал правильный номер — это было бы достоверно. А поскольку он видел его многократно, его показания сомнительны. Нередко человек, придя к какому-то ошибочному умозаключению, настолько убеждается в собственной правоте, что потом будет с пеной у рта доказывать, что все было именно так. К тому же ваша машина могла там стоять в другой день, свидетель просто перепутал даты. Ему очень хотелось, чтобы это было так, и он убедил себя в этом. А фильм приплел уже потом. Ведь все читают детективы и смотрят их по телевизору. В фильме “Место встречи изменить нельзя”, который телезрители уже знают наизусть, как раз есть ситуация, когда алиби невинного человека рушится из-за подобной ошибки. Вот ваш свидетель и позаимствовал идею, но уже вполне сознательно.
— То есть из корыстных соображений?
— Не исключено и стремление выдать желаемое за действительное. Свидетель очень хотел вас очернить и решил придать достоверность своим показаниям, упомянув о якобы просмотренном фильме. Но это могло случиться ненамеренно. Например, он пожилой человек, больной атеросклерозом или гипертонической болезнью. К показаниям таких свидетелей следует относиться очень осторожно и доверять им только после обследования у психиатра.
— Могут приврать?
— В том-то и дело, что нет. У пожилых и больных сосудистыми заболеваниями людей бывают типичные нарушения памяти: так называемые псевдореминисценции, то есть ложные воспоминания — человек рассказывает то, чего в действительности не было, будучи в этом глубоко убежден, и конфабуляции — человек рассказывает о событии, действительно имевшем место, но меняет время происшедшего. Конфабуляции и псевдореминисценции бывают и при других заболеваниях, например при алкогольном корсаковском синдроме. Показаниям больных алкоголизмом я бы вообще не доверяла, так как они могут приврать, чтобы показаться более значительной личностью, выступив в качестве важного свидетеля.
— Получается, что многих свидетелей должен обследовать психиатр?