Но вот что удивительно - этот мужчина вполне мог завоевать свою возлюбленную иными средствами. Материально он в полном порядке, - я потом видела, что он уехал на красивой дорогой машине, одет он был элегантно и дорого. Так что, надо полагать, недостатка в деньгах, чтобы красиво ухаживать за любимой, у него не было. А судя по его уверенному виду, он не из тех, кто комплексует и стесняется признаться в любви женщине, к которой испытывает какие-то чувства. Значит, ему нужна была некая дополнительная сила для того, чтобы завоевать любимую, и он ее обрел. И дай Бог им обоим счастья!
* * *
Известно, что подобное притягивает подобное. Это и в творчестве так же. Как только я стала писать эту книгу, ко мне потянулись маги. А может быть, я потянулась к ним?!..
Раньше я наотрез отрицала существование магии, но как только реально убедилась, что магия работает, мне стала интересна эта область.
Я прочла значительное количество книг по магии и поняла, что много еще в этой области остается неизученного. А в книгах, которые ныне занимают аж две полки моего книжного стеллажа (теперь их и выбросить жалко и подарить кому-то неэтично - мол, «на тебе, боже, что мне негоже...»), описаны либо история магии и колдовства, с акцентом на средневековье (а в XXI веке это уже неубедительно), либо дана краткая вводная часть, где красной нитью проходит самореклама, а затем - длиннющий перечень приворотов на все случаи жизни, начиная от лечения сапа у коня и кончая традиционным «венцом безбрачия». Среди тысячи самых разнообразных советов еще от самого «царя Гороха» читатель вряд ли найдет что-то для себя полезное. Лично у меня даже не возникло желания опробовать хоть какой-нибудь из приведенных способов, хотя бы в качестве эксперимента (врачи еще с древних времен, исследуя какую-либо проблему, нередко экспериментировали прежде всего на себе).
Ну, например, я вычитала в одной из книг вот такой рецепт любовного приворота, который авторы, весьма самоуверенно считающие себя настоящими магами, назвали «классическим»: В полнолуние до полудня пойти в поле и собрать букет цветов, причем, срывать только те, к которым рука сама тянется (?!!). Тем не менее, приведен целый перечень цветов, включая шалфей, мяту, пижму и еще многие другие. А если у женщины рука тянется вовсе нек шалфею, а к ромашке, - тогда что? Если нужен обязательный набор цветов - так и надо писать. А если «к которым рука сама тянется», - то незачем приводить список требуемых для приворота цветов[7]? А если женщина - горожанка и видела шалфей и мяту только в сушеном виде в аптечной упаковке, а что такое пижма, вообще не представляет?! (лично я - не представляю!) И где гарантия, что на этом поле растут все-все-все цветы, которые необходимы? А если нет хотя бы одного цветка, приворот не сработает. Любому здравомыслящему человеку понятно, что не все цветы из списка окажутся в наличии. Полагаю, авторы нарочно составили такой «цветочный букет», который априори невозможно собрать одномоментно, - эти растения цветут в разное время, да и растут на разных почвах. И что? Женщине бродить по полям сутками? Так ведь есть непременное условии - в полнолуние! К тому же до полудня! То есть, время ограничено. А закончится полнолуние, и что дальше? Ждать следующего?
В общем, из книг я почерпнула только исторические сведения и осознание того, что эту область еще нужно самым тщательным образом исследовать.
И вот, когда я писала эту книгу, многие мои пациенты и знакомые стали рассказывать необычные случаи из своей жизни (о некоторых я расскажу в книгах этой серии), которые невозможно истолковать с точки зрения традиционной науки. Объяснения с научной позиции у меня, пожалуй, нет, кроме того, что это следствие внушения (либо самовнушения). Но такое объяснение слишком упрощенно, оно не может объяснить все необычные явления, которые происходят с людьми.
Одно могу сказать:
магия на то и магия, что до сих пор окружена завесой тайны.
И не будь этой тайны, наверное, мы относились бы к магии иначе. Она стала бы просто наукой, одной из наук, и нам стало бы уже не так интересно, не так ли? Точно так же, как Давид Копперфильд в свое время считался великим иллюзионистом, которому не было равных. Люди верили, что он волшебник, хотя прекрасно знали, что он иллюзионист, и что все, что он делает - всего лишь иллюзия. Но ведь верили! И вот Копперфильд зачем-то раскрыл все тайны своего мастерства. Я не знаю, как вы отнеслись к этому, но лично я была глубоко разочарована. Ведь так хочется верить в чудеса!
И даже будучи отъявленным материалистом, все равно хочется верить в чудо, и поэтому пусть остается магия, пусть остается вера в магию, и пусть магия работает во благо, ради нашего с вами счастья, ради счастья любимых нами людей!