● Чрезвычайно интересно, что на прямо поставленный правильный вопрос интервьюера про провинциальный характер его командировки в Дрезден, Путин увиливает, четкого ответа не дает, отделывается словечком "наверное". Как будто ему так это до конца и не стало ясно. И сразу переходит в наступление, опережает следующие неудобные вопросы: про провинциальность Ленинграда для "разведчика" (ну какая там "разведка" в Питере?). У Путина, дескать, именно в провинциях всегда все было успешно. Ну во-первых, это - его голословная оценка самого себя (не очень скромная и очень завышенная). Во-вторых, это утверждение прямо развенчивает миф про мнимую блестящую карьеру Путина как сотрудника "внешней разведки". Наконец, это показывает, что "разведчику" Путину было комфортно не там, где требовались яркие талантливые личности, не на переднем крае разведработы в странах со сложным контрразведывательным режимом (где бывшему дзюдоисту просто ничего не светило), а среди таких же посредственностей, как и он сам, в глухих провинциях.
● Точно такой же заголовок ("НАСОЧИНЯЛИ-ТО СКОЛЬКО!") нам следовало дать всей путинской книжонке. Любит он сочинять да привирать, и делает это искусно, просто залюбуешься. И не то, чтобы врет прямо, но так ловко повернет, так часть правды утаит, что полуправда заиграет совсем по-другому. В этом Путин - подлинный мастер, ничего не скажешь! Ну давайте по порядку, снова выводить Путина на чистую воду.
● Положительную оценку своей деятельности он конечно дал зря. Не стоило так самому, лично себя хвалить. Надо было выкопать бывших начальников - пусть они бы и оценили высоко-высоко. Ведь нашел же он старых друзей и полковника Фролова из КИ. А тут - прокол, некому Путину дифирамбы петь, не нашли кремлевские пиарщики никого. Или может быть никто не согласился? Вот и пришлось Путину хвалить себя самому (ну да кто же лучше похвалит?).
● О правилах повышения в должностях в КГБ Путин рассказал в принципе довольно правильно. Но здесь, кстати, у наблюдательного человека, знакомого с системой КГБ, возникает очень неудобный для нашего лже-штирлица конкретный вопросик. Установленный факт, что в ГДР Путин приехал на должность старшего оперуполномоченного. С его собственных слов установлен этот, казалось бы, незначительный факт. А теперь давайте-ка задумаемся: распределился выпускник юрфака в КГБ аж в 1975 году, а в 1986 году он еще только "стопер" (сокращение из чекистского сленга с ударением на первый слог)? Да ведь это все лишь вторая оперативная ступенька (если не считать подготовительной стадии младшего опера, которая в большинстве случае длится не более 6-9 месяцев). "Стопер" - то, как у простых людей на гражданке, к примеру, старший инженер. Одиннадцать лет оттрубил чекист в КГБ и дослужился только до "стопера"? Нет, ребята, тут явно что-то не в порядке! Лично я в управлении "С" кадровый путь от младшего опера до стопера прошел за два года, а Путин - за восемь-одиннадцать лет? Кто-то из начальства или из кадровиков в ленинградском УКГБ чекиста Путина ценил чрезвычайно низко. Такой медленный карьерный рост может говорить еще и о другом: о полном отсутствии у Путина и прошлых оперативных заслуг, и дальнейших служебных перспектив. Поэтому-то, после окончания КИ, когда он понял, что ему уже ничего радужного не светит, он так и уцепился за командировку в ГДР: не внешняя разведка, конечно, но хоть соцстрану посмотреть можно перед пенсией, да деньжат поднакопить.