Выбрать главу

лучших салонов столицы.

1 Е л е ц Ю. История лейб-гвардии Гродненского гусарского

полка. СПб., 1890, с. 205.

2 Пушкин в письмах Карамзиных 1836—1837 годов. М.—Л.

1960, с. 174 (подлинник по-французски).

20

Короткие, приятельские отношения связывали Лермонтова

и С. А. Соболевского, друга Пушкина.

Важным событием петербургской жизни Лермонтова было его

участие в «кружке шестнадцати», состоявшем из университетской

молодежи и гвардейских офицеров. Однако мемуаристы, за исклю­

чением Ксаверия Браницкого, хранят полное молчание об этом.

Б. М. Эйхенбаум, обративший внимание на роль «кружка шестнад­

цати» в биографии Лермонтова, писал: «Определить точно идейное

направление и общественно-политическую физиономию этого кружка

трудно за отсутствием материалов, да вряд ли у него и было единое

направление; но несомненно, что кружок этот был оппозиционный,

настроенный против николаевского режима. Кроме того, в этом

кружке, по-видимому, горячо обсуждались философские и религи­

озные вопросы — не без влияния идей Чаадаева» 1.

Значительный архивный материал приведен в работах

Э. Г. Герштейн, которая на протяжении многих лет занимается

разысканиями о членах «кружка шестнадцати». Еще в 1941 году

исследовательница пришла к выводу, что «искание собственного исто­

рического пути России, сравнение западноевропейской цивилизации

с русской — такова была одна линия тем, обсуждавшихся в «кружке

шестнадцати» 2. Наиболее развернутая характеристика этого кружка

имеется во втором издании ее книги «Судьба Лермонтова» (М., 1986).

И хотя в этом оппозиционном кружке не было единомыслия по

общественным и философским проблемам, тем не менее атмосфера

откровенных, фрондирующих разговоров без оглядки на всесильное

III Отделение, безусловно, положительно отразилась на духовном

возмужании Лермонтова, на радикализации его политических

взглядов.

В начале 1840 года жизнь Лермонтова была нарушена его

дуэлью с сыном французского посла в Петербурге — Эрнестом

Барантом. Мемуарные свидетельства, а также письма и дневниковые

записи современников позволяют утверждать, что дуэль Лермонтова

с Барантом произошла в результате сложного сплетения политиче­

ских и личных мотивов. Обострение франко-русских отношений,

тенденциозные толки о том, что Лермонтов в стихотворении «Смерть

Поэта», заклеймив Дантеса, якобы стремился оскорбить француз­

скую нацию, соперничество между Лермонтовым и Барантом, возник­

шее на почве их заинтересованности княгиней М. А. Щербатовой, —

все это, вместе взятое, привело к дуэли.

Суровый приговор — вторичная ссылка на Кавказ — последовал

не случайно. Э. Г. Герштейн, сопоставив семейную переписку

1 Литературное наследство, т. 43—44. М., 1941, с. 56.

2 Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова. М., 1941, с. 104.

21

Барантов с воспоминаниями Ю. К. Арнольда, пришла к выводу, что

шеф жандармов Бенкендорф и министр иностранных дел Нессель­

роде, «гонители Пушкина и главные организаторы его убийства —

беспощадно преследуют его преемника — Лермонтова. Бенкендорф

и Нессельроде не забыли ему выступления в дни гибели Пушкина

с одой, направленной против «завистливого и душного света», против

палачей русской свободы, русской славы и русского гения» 1.

По пути на Кавказ Лермонтов остановился в Москве. Воспоми­

нания, дневники и письма современников позволяют утверждать, что

Лермонтов, находившийся в то время в расцвете творческих сил,

быстро вошел в круг московских интеллектуалов. Воспоминания

С. Т. Аксакова показывают нам Лермонтова, вдохновенно читающего

«Мцыри» 9 мая 1840 года на именинном обеде Гоголя, в саду

у Погодина, избранному кругу московских литераторов.

Мемуарные, эпистолярные и дневниковые материалы говорят

о том, что диапазон московских знакомств Лермонтова стал чрез­

вычайно широк; в него входит и многочисленная группа писателей

(Н. В. Гоголь, Е. А. Баратынский, К. К. и Н. Ф. Павловы, С. Т. Акса­

ков, М. Н. Загоскин, М. А. Дмитриев), и видный деятель декабрист­

ского движения М. Ф. Орлов, живший в Москве под тайным

политическим надзором, и опальный философ П. Я. Чаадаев, и идео­

логи нарождавшегося славянофильства (К. С. Аксаков, А. С. Хомя­