Александр Иванович Белов
Тайна многоруких богов
Невероятные превращения живых существ
Предисловие
Докембрийские, палеозойские, мезозойские и кайнозойские люди не смоои окаменеть
В течение столетий ученые складывают на алтарь науки те научные знания, которые им удалось «добыть» из «океана разума». Накоплены горы информации, но её обобщение и осмысление до сих пор оставляет желать лучшего. Выводы, которые делают ученые, во многом определяются той общественной установкой, иначе говоря идеологией, которая принята в обществе. Каков социальный заказ, таковы и результаты научных исследований. Если факты противоречат «генеральной линии науки» — тем хуже для фактов. Недаром ученый-биолог Александр Любищев говорил: «За эволюцию собрана горка фактов, а против — Гималаи фактов». Это, впрочем, не мешает и по сей день не замечать Гималаев.
Эволюционисты утверждают, что жизнь зародилась в воде. Как происходило это знаменательное событие, никто не знает, но недостатка в гипотезах нет. Например, получила распространение теория А. Опарина о возникновении живых организмов из «первичного бульона». Не менее захватывающим событием, в исполнении других эволюционистов предстает «выползание» рыб на сушу и превращение их в сухопутных животных. По мнению ученых, в то время как вода кишела разнообразием жизни, земля была «безвидна и пуста». Есть однако серьезные основания сомневаться в убедительности таких гипотез.
Когда окаменевают гиганты.
Скорее всего, как раз наоборот: суша освоена первой, и не какими-то примитивными животными и растениями, а разумными существами. Известный российский палеонтолог М. Ивахненко писал в книге «Живое прошлое Земли»: «Может быть, и первые полуназемные растения — это, наоборот, первые полуводные из наземных и первые водные четвероногие — первые попытки переселиться в воду…» Дело в том, что так называемые окаменелости (окаменевшие останки живых организмов) могут образоваться только под действием редких обстоятельств. Для этого необходимо, чтобы труп, или костный остов, попал в воду, был занесен илом или глиной и «законсервирован» в них без доступа кислорода. Для того чтобы образовалась окаменелость, нужны также определенное давление и минеральные соли, которые со временем наполнят остов животного и превратят его в окаменелость. Затем окружающая порода разрушится и на глаза алчущих палеонтологов наконец попадается, возможно, вожделенная окаменелость. Шансов, что такое произойдет, очень немного. Как мы понимаем, в воду могут попасть водные животные и растения. Те организмы, которые жили на суше в весьма отдаленную от нас эпоху, практически таких шансов не имеют. Грибки, бактерии, почвенные кислоты, ветер и перепады температур, грызуны и хищники без остатка уничтожат то, что еще недавно было живой плотью. Даже сверхтвердые хитиновые покровы насекомых, когда-то живших на суше, лишены шансов дойти до нашего времени. Что касается остовов человека, то они вообще очень хрупки и превращаются в прах гораздо раньше, чем успевают минерализоваться.
Может статься, первые организмы бултыхались не в «первичном бульоне», а в амниотической жидкости у мамы в животике. Как они там очутились и откуда появились на Земле первые мамы — это науке еще предстоит выяснить. Тем не менее у нас и сегодня нет оснований отказываться от такой гипотезы появления жизни на Земле. Человек появился на нашей планете совершенным, сразу в блеске всей своей славы… Такая гипотеза выглядит всё же более привлекательно, чем долгие в течение сотен миллионов лет искания своей формы и самовыражения методом проб и ошибок от микроскопической амебы до червя, и далее к человеку.
Скорее всего, разумные существа появлялись на нашей планете неоднократно. Они заселяли Ойкумену и с течением времени, исчисляемого геологическими периодами деградировали в животных. Откуда появлялись эти разумные существа, одному Богу ведомо. Судя по палеонтологической летописи различные крупные группы животных (классы) образуют «кусты форм». Эти классы — рыбы, земноводные, рептилии, млекопитающие, птицы могли иметь совершенных и разумных предков. Свою родословную они независимо друг от друга ведут от разных антропоморфных прародителей. Что касается моллюсков, членистоногих, то, вероятно, у них нечеловеческие предки (уж больно они отличаются от позвоночных животных).
Крупные группы животных согласно палеонтологической летописи имеют независимый источник происхождения. Их предками были разумные существа!