Майориан и Рицимер. Из истории Западной Римской империи

Да и само бегство Агриппина выглядит довольно подозрительно.

Совсем не исключено, что Рицимер, официально тоже осудивший обвиненного в предательстве Агриппина, в действительности организовал его бегство, чтобы иметь в своем распоряжении человека, способного, как он считал, противостоять Майориану и его соратникам. Вероятнее всего, к этому времени относятся монеты с изображением Рицимера и упоминанием его морской победы[61].

Все это свидетельствует о занятии Рицимером антимайориановской позиции. Эта позиция укреплялась по мере успехов Майориана.

Дело было, видимо, не столько в ревности к этим успехам и боязни, что они затмят его сравнительно недавние победы, о которых он напомнил в своей монете, сколько в реальном опасении за свою власть и даже судьбу. Судя по последующей реакции Рицимера, Майориан делал свои назначения без всякого с ним совета. Он явно опирался на людей, лично ему преданных или союзных с ним (как Марцеллин). Рассчитывал ли он на них для противостояния с Рицимером, сказать невозможно. Но сам Рицимер вполне мог предвидеть такой поворот дел. Победа над вандалами, в которой никто почти не сомневался, отдала бы в руки Майориана еще и Африку, владея которой он мог бы диктовать свою волю Италии. В самой Италии и в Риме законы Майориана создали ему, видимо, популярность[62]. Рицимер, конечно, какое-то время мог оставаться вторым человеком в государстве. Однако согласен ли он был на реально, а не официально, вторую роль, да и долго ли он эту позицию занимал бы? Было совсем неясно, как себя в случае победы над вандалами повел бы император. Воспоминание о судьбе Аэция были еще свежими. В этих условиях Рицимер вполне мог принять свои меры, чтобы не только обезопасить себя, но и получить в свои руки действительную власть над всей западной частью Империи. Поэтому не только подкуп армии Марцеллина, но и предательство самого Майориана могло быть делом рук Рицимера.

Властный тандем, захвативший власть в Западной Римской империи после свержения Авита, рухнул. Противоречия внутри него оказались слишком серьезными. Ни прежняя дружба, ни какие-либо возможные договоренности (о которых мы, впрочем, ничего совершенно достоверного не знаем) не выдержали политической реальности. Майориан ни в коем случае не был марионеткой Рицимера[63]. Их союз был альянсом двух самостоятельных личностей. В таком тандеме усиление одного неминуемо вело к ослаблению другого. Рицимер это прекрасно понял. Последующие императоры, действительно, являлись игрушками в руках всемогущего патриция. Когда же император Антемий, назначенный Львом и поэтому ощущавший себя более независимым по отношению к Рицимеру, попытался вести самостоятельную политику, Рицимер без колебаний открыто выступил против него, сверг и убил. После свержения Майориана ни о каком тандеме более не было речи.

Список использованной литературы

Бартошек М. Римское право. М., 1989.

Bury J. B. History of The Later Roman Empire. Vol. I–II. NY, 1958.

Capogrossi Colognesi L. Storia di Roma tra diritto e potere. Bologna, 2009.

Chastagnol A. La fin du monde antique. Paris, 1976.

Clover F. M. Geiseric and Attila // Historia. 1973. Bd. 24. P. 104–117.

Clover F. M. The Family and Early Career of Anicius Olybrius // Historia. 1978. Bd. 27. P. 169–196.

Demandt A. Die Spätantike. München, 1989.

Demandt A. Magister militum // RE. 1970. SptBd. 12. Sp. 553–790.

Demougeot E. L’evolution politique de Galla Placidia // Gerion. 1985. T. 3. P. 183–210.

Enßlin W. Maiorianus // RE. Hbd. 27. 1928. Sp. 584–590.

Enßlin W. Marcellinus // RE. Hbd. 28. 1930. Sp. 1446–1448.

Enßlin W. Paionios // RE. Hbd. 36. 1942. Sp. 2411–2412.

Enßlin W. Valentinianus III // RE. 1948. Hbd. 14A. Sp. 2232–2259.

Evans-Grubbs J. Virgin and Widows, Show-Girls and Whores // Law, Society, and Authority in Late Antiquity. Oxford, 2001. P. 220–241.

Gillet A. The Birth of Ricimer // Historia. 1995. Bd. 44. P. 380–384.

Grant M. The Fall of the Roman Empire. London, 1990.

Grünewald T. Der letzte Kampf des Heidentums in Rom? // Historia. 1992. Bd. 41. S. 462–487.

Heather P. La caduta dell’imperio romano. Milano, 2008.

Lee A. D. The Eastern Empire: Theodosius to Anasatsius // CAH. Vol. 14. Cambridge, 2008. P. 33–62.

61

Demandt A. Magister militum. Sp. 674–675. Возможно, что эти монеты относятся и к более позднему времени (ibid.), не морской победы, а речь явно идет о победе над вандалами в правление Авита, как кажется, должно все же относиться ко времени, сравнительно близкому к этой победе. К тому же, эта победа могла противопоставляться неудаче Майориана. Поэтому представляется более вероятным, что монеты Рицимера были выпущены в момент противостояния с Майорианом или сразу же после этого.

62

Bury J. B. History… P. 332.

63

Heather P. The Western Empire. P. 23. Мнение, что после свержения Авита реальная власть находилась в руках одного Рицимера, до сих пор еще встречается в литературе; напр., O’Donnell J. The Ruin of the Roman Empire. London, 2008. P. 99.