Признаки былого соперничества между схоластическим и эмпирическим подходами достаточно легко обнаружить в майянских календарях. Эмпирический цикл «цолькин» из 260 дней – это та общая основа, на которой выросла майянская цивилизация. Также естественным для всех цивилизаций, не только этой, эмпирическим знанием был годовой цикл из 365 дней – «хааб», связанный не с психологическими, а с материальными потребностями экономики. Однако, жрецы придумали свой священный год из 360 дней – «кун», более похожий на 260-дневный «цолькин», идеологически совместимый с «высшим» знанием по сравнению с материальной эмпирикой. Это самый близкий вариант к солнечному году, при котором священный год начинается с первого знака Имиш (М.Дерево) и заканчивается 20-м знаком Ахау (Владыка).
Нет сомнения, что извечное соперничество религии и материального знания, церкви и государства в данном случае опиралось на конкуренцию двух календарей. И разумеется, в священных текстах жрецов речь идет о главенстве и священности 360-дневного «куна».
Однако спор этот был, похоже, схоластическим, ибо даже если эмпирически найдены большие 260-летние периоды, соответствующие чередованию 20 знаков, то границы этих периодов невозможно определить с точностью порядка 0.1 процента, необходимой для различения солнечного года и «куна».
Для примера возьмем нашу новейшую историю, политико-правовой процесс учреждения Российской Федерации, охватывающий не сотни лет, а десятки. Всем виден процесс смены СССР на РФ в конце 1991 года, но кто может точно сказать, когда эта смена произошла? 31 декабря вместе со сменой таблички в СБ ООН? Или 25 декабря со спуском флага и отставкой президента СССР? Или 12 декабря при ратификации Беловежских соглашений, или 8 декабря при их подписании? А может все же 1 ноября, когда российский съезд принял постановление о сепаратной экономической реформе? Или же вечером 19 августа, когда с союзным руководством было все уже ясно. Или 12 июня 1990-го, когда принята Декларация о суверенитете РСФСР?
Так и при любой другой смене политических и исторических процессов – люфт составит единицы процентов от общей длительности периода. То есть для 260-летних периодов – пару-тройку лет. Да, наверное, для 20-ти таких периодов накопится разница лет в 50, но разглядеть эти полвека в глубине тысячелетий никак не выйдет.
Что из этого следует? Ничего особенного, просто сугубо точная дата 21 декабря 2012 для завершения огромного исторического периода в 5 тысяч лет выглядит странно. Хотя вполне возможно, что где-то близко к 2012 году такая смена эпох действительно произойдет. Можно ли проверить или максимально уточнить, либо назвать другие варианты? Не исключено, если проверять не утвердительные интерпретации, а наоборот – видимые противоречия.
При 360 и при 365 днях в году большой 260-годовой цикл содержит целое число «цолькинов» по 260 дней, а эпоха из 20 больших циклов - тоже. Если эпоха и каждый из больших циклов начинается с первого дня «1 имиш» 260-дневного «цолькана», то в любом случае последний день эпохи должен быть 260-й (Владыка в Восходе). Однако 21 декабря 2012 года – это 160й, а не последний день основного цикла. Как же так?
Известно, что у ацтеков, по всей видимости, некритически воспринявших теории майянских схоластиков, особой популярностью пользовался цикл из 52 солнечных годов по 365 дней, потому что он точно равен 73 «цолькинам» по 260 дней. При этом каждые 52 года ацтеки ожидали возможного конца света именно в 160-й день последнего или первого «цолькина». Однако это может быть экстраполяцией эмпирического значения знака «Владыка в Землетрясении» как наиболее подходящего для встряхивания власти, в том числе возможного обрушения прежнего порядка.
Даже в малых циклах, таких как обычный год для семьи и друзей, начало связано с праздником, собранием сообщества к своим корням. А активность начинается чуть позже. Или можно вспомнить начало нового века. Сначала был праздный миллениум, а события начались лишь 11 сентября. Но и это еще не было прощанием с уходящим веком. У нас в России только через десятилетие меняется режим родом из прошлого века, да и в других странах – то же самое.