Выбрать главу

миллиардера не дрогнул ни один мускул, когда ему принесли счет.

Он только вежливо поинтересовался, включены ли в счет чаевые.

Львиную долю стоимости 80-минутного ужина — более 35 тыс.

долларов составило спиртное. Абрамович заказал самые дорогие

в меню вина: две бутылки Chateau Petrus, три бутылки La Tache Romanee Conti и две большие бутылки шампанского Cristal — все

по 5 тыс. долларов за бутылку. К этому следует прибавить бутылку

портвейна и виски Johnnie Walker Blue Label за 400 с небольшим

хвостиком долларов». (Байки об Абрамовиче).

47000*75/11653=302,5 месячных прожиточных минимума

за 80 минут ужина в ресторане исчезло в чревах пяти человек.

Очень актуализировалась своевременность принятия «Думой РФ»

прожиточного максимума. Не более двух «бентлей», «одной яхты

не длиннее 25 метров», жильё не более 5000 квадратов, ужин

не дороже $5000… Вот, где зарыт конец «демократии» —

в нарушении границ богатства. Сегодня без объявления революции

орды нищебродов без объявления революции вторглись в границы

безграничного сказочного богатства.

Профессор по вопросам бедности НИУ ВШЭ Лилия Овчарова:

«У нас есть целевой индикатор по сокращению уровня бедности

в два раза к 2030 году по сравнению с 2017-м. Но если мы

переходим на расчет ПМ в привязке к медианному доходу, очень

сложно его достичь. Потому что растет экономика, растут доходы,

растет медиана, качество линии бедности улучшается, но резкого

сокращения не происходит».

Опа, ну конечно, как это в тупых странах не додумались, что

бедность быстро и без каких-либо напряжений с чьей-либо стороны

искореняется, ПРАВИЛЬНОЙ АРИФМЕТИКОЙ.

Последняя версия Единого плана по достижению национальных

целей развития РФ на период до 2024 года и на плановый период

до 2030-го предполагает, что в этом году доля людей с доходами

ниже прожиточного минимума должна упасть до 11,4%. В 2022-м

уровень бедности опустится до 10,8%, в 2023-м — до 10,1%, а в 2024-м — до 9,6%. Целевой показатель на 2030 год — 6,5%, что

соответствует поставленной президентом задаче по снижению

бедности в два раза по сравнению 2017 годом (12,9%).

«Для решения задачи по снижению бедности вдвое больше

подходят не относительные метрики с медианным доходом, а абсолютный показатель, то есть ПМ (прожиточный минимум) в размере минимальной потребительской корзины, так как она

не чувствительна к изменению уровня доходов. Поэтому

применение показателя „граница бедности“ — правильный шаг для

мониторинга достижения национальных целей», — уверена Л.

Овчарова. В итоге, звучат уже опостылевшие рапорты в стиле

интеллектуальных особенностей наших великих государственных

кормчих: Мы внимательно следим, чтобы основная концепция

расчета уровня мало обеспеченности, уже претерпела достаточно

серьезные изменения: наблюдается рост темпов снижения

повышения уровня бедности на фоне переходного периода от фазы

абсолютной нищеты к относительной границе умеренной бедности.

Однако в том случае, если граница бедности будет перепривязана

к фиксированной сумме денег с правилом индексации, не связанным с распределением доходов, абсолютная концепция

вновь станет основной. Для проведения результативной политики

по искоренению бедности без социальной поддержки важно

определиться с основным инструментом расчёта условной границы

бедности и убеждением маленьких завистливых человечков, что

не в деньгах счастье и не в их количестве, а возможностях

духовного роста и культурному развитию личности.

Чем хорош российский чиновник — он в отсутствии всякого

здравого смысла выполнит любое поручение сверху. Он никогда

не скажет нет своему начальнику.

Постановление ПРФ от 26.11.2021 №2049

Безграничной и беспробудной может быть реальная бедность, а чужая бедность в руках чиновника — это изощрённость

в мастерстве писать ни о чём, чтобы не рисковать ничем, и не быть

обвинённым ни в чём. Очень многовероятно, что в пояснительной

записке этого документа есть изумительное обоснование: данный

проект Постановления разработан по поручению с целью

повышения адресности социальной поддержки к малообеспеченным

гражданам, установлению объективной оценки и снижению границ

бедности.

Понятно, что за рост бедности до 19,1 миллиона человек и это

вместо обещанного перед главными выборами падения, некоторые